Решение от 01 августа 2011 года №А71-6303/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-6303/2011
 
    01 августа  2011 года                                                                                           Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   01 августа  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрак», г. Пермь Пермский край (ОГРН 1055902836340, ИНН 5905234780)   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УСК», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801591041, ИНН 1834028774)  
 
    о взыскании 3750 руб. 00 коп. долга, 393 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Хабибуллин Р.З. – по доверенности б/н от 24.03.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 15128 5 вручено 14.07.2011
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрак»  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УСК»о взыскании 3750 руб. 00 коп. долга, 393 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику товар производственно-технического назначения по товарной накладной № 35 от 04.02.2010 на сумму 3570 руб. 00 коп.  Обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи чем за ним образовалась задолженность 3570 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 393 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 07.07.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 07.07.2011 вручена ответчику  14.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 15128 5.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомление  14.07.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 27.07.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар производственно-технического назначения на сумму 3570 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 35 от 04.02.2010.
 
    Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик поставленный истцом товар производственно-технического назначения не оплатил, его задолженность перед истцом составляет 3570 руб. 00 коп.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 3570 руб. 00 коп., ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 05.02.2010 по 01.06.2011 в размере 393 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара производственно-технического назначения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 393руб. 52 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3963 руб. 52 коп., из которых 3570 руб. 00 коп. долг и 393 руб. 52 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,связанные с оплатой услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор на юридическое обслуживание № 138 от 24.03.2011, платежное поручение № 523 от 17.06.2011, доверенность б/н от 24.03.2011.
 
    Согласно  пункта  6  Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, а также  характера заявленного спора и  объема выполненной работы.
 
    На основании статей 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 10000 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» (ОГРН 1021801591041, ИНН 1834028774)   г. Ижевск  Удмуртская Республика   в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрак» (ОГРН 1055902836340, ИНН 5905234780)  г. Пермь, Пермский край  3963 руб. 52 коп.   из которых 3570  руб. 00 коп.  долг, 393 руб. 52 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Н. Козленко