Дата принятия: 19 августа 2011г.
Номер документа: А71-6301/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6301/2011
«19» августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Автономное учреждение Удмуртской Республики «Редакция газеты «Удмуртская правда», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрум-Ижевск», г.Ижевск
о взыскании задолженности в сумме 16 510 руб. 00 коп.,
с участием представителей сторон:
от истца – представитель Грубер Т.Э. по доверенности от 15.07.2011,
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
УСТАНОВИЛ :
Автономное учреждение Удмуртской Республики «Редакция газеты «Удмуртская правда» (далее – АУ УР «Редакция газеты «Удмуртская правда», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электрум-Ижевск» (далее – ООО «Электрум-Ижевск», ответчик) 16 510 руб. 00 коп. долга за оказанные информационные услуги.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Определением суда от 27.07.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено ходатайством об истребовании у ответчика – ООО «Электрум-Ижевск» договора об оказании информационных услуг №213 от 04.06.2008, в связи с тем, что указанный договор не может быть приложен истцом ввиду его потери.
Рассмотрев указанное ходатайство суд на основании ст.159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении, на основании того, что согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования истцом приложен Акт №00000635 от 27.06.2008 об оказании истцом информационных услуг ответчику, подписанного ООО «Электрум-Ижевск» без каких-либо претензий по объему и качеству оказания услуг.
Таким образом, фактическое наличие договора №213 от 04.06.2008 для разрешения указанного спора не имеет значения.
Как следует из материалов дела, АУ УР «Редакция газеты «Удмуртская правда» были оказаны ООО «Электрум-Ижевск» услуги по размещению в газете «Удмуртская правда» информации ответчика.
Результаты оказанных услуг оформлены актом №00000635 от 27.06.2008 на сумму 16 510 руб. 00 коп., подписанным представителем ответчика без каких-либо претензий.
В связи с тем, что ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Электрум-Ижевск» 16 510 руб. 00 коп. долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги подтверждены материалами дела, в том числе Актом №00000635 от 27.06.2008.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга с ответчика в сумме 16 510 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрум-Ижевск», г.Ижевск, ул.Максима Горького, д.79, офис 316 (ОГРН 1061832015640, ИНН 1832049948), в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты «Удмуртская правда», г.Ижевск (ОГРН 1031800555181) 16 510 руб. 00 коп. долга за принятые по акту от 27 июня 2008Г №00000635 информационные услуги, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
