Решение от 29 августа 2011 года №А71-6290/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-6290/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью ПСК «ИжСтальКонструкция»,                         г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая компания «Россинтез», г. Ижевск
 
    о взыскании 21761 руб. 87 коп. долга, пени по договору поставки № 30/10-ИСК от 12.04.2010,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: не явились (заявление);
 
    ответчика: не явились (уведомление № 426011 40 17623 3 вручено 15.07.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью ПСК «ИжСтальКонструкция»,                         г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая компания «Россинтез», г. Ижевск о взыскании 21761 руб. 87 коп., в том числе 17394 руб. 99 коп. долга, 4366 руб. 88 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки               № 30/10-ИСК от 12.04.2010.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Определением суда от 12.07.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    От истца ко дню предварительного судебного заседания в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 12 апреля 2010 года между сторонами спора заключен договор поставки № 30/10-ИСК.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить металлопрокат, а покупатель уплатить денежные средства.
 
    Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, сорт, товара, цена единицы и общая сумма сделки указываются в накладных, счетах-фактурах, выставляемых поставщиком покупателю, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 729 от 15.11.2010, № 711 от 03.11.2010 истцом поставлен, а ответчиком получен товар на общую сумму 40579 руб. 04 коп.  
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 17394 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Представленные истцом в качестве доказательств передачи товара по договору поставки № 30/10-ИСК от 12.04.2010 товарные  накладныене содержат в основаниях передачи ссылку на договорпоставки № 30/10-ИСК от 12.04.2010, следовательно, в силу ст. ст. 8, 153 ГК РФ правоотношения сторон по передаче товара по представленным товарным накладным следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено получение товара по товарным накладным № 729 от 15.11.2010, № 711 от 03.11.2010 и наличие задолженности в сумме 17394 руб. 99 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и в силу ст. ст.  309, 310, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании 17394 руб. 99 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец на основании п. 5.6. договора поставки                № 30/10-ИСК от 12.04.2010 и ст. 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика пени в сумме 4366 руб. 88 коп., рассчитанные за период с 12.11.2010 по 27.06.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0, 1%, согласно представленного расчета.
 
    Поскольку на взаимоотношения сторон по разовым сделкам купли-продажи, условия договора поставки № 30/10-ИСК от 12.04.2010 не распространяются, правовых оснований для взыскания неустойки на основании ст. 330 ГК РФ не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1598 руб. 67 коп., понесённые истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая компания «Россинтез», г. Ижевск (ОГРН 1041803716734) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ПСК «ИжСтальКонструкция»,                      г. Ижевск (ОГРН 10818320000470) 17394 руб. 99 коп. долга, 1598 руб. 67 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    2.       В удовлетворении иска в части взыскания пени в сумме 4366 руб. 88 коп. отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Кислухин