Дата принятия: 20 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6284/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6284/2011
20 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балобановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» г.Можга
к Управлению культуры и спорта администрации г.Можги, г.Можга
о взыскании 1560 руб. 54 коп. долга и пени
в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с исковым заявлением о взыскании с Управления культуры и спорта администрации г.Можги 1560 руб. 54 коп., в том числе 1555 руб. 50коп. долга и 5 руб. 04 коп. пени по договору от 01.12.2010 №010755/GSM – «Мобильная милиция» на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции (далее договор).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 01.12.2010 между сторонами заключен договор №010755/GSM, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной в ДК «Дубитель», расположенном по адресу: г.Можга, ул. Горбунова, д.3, с момента постановки КЭВМ на пульт централизованного наблюдения исполнителя и до ее снятия с ПЦН, и организации экстренного выезда наряда милиции вневедомственной охраны по сигналу «тревога» поступившего с объекта заказчика, с целью выяснения причины срабатывания КЭВМ и при необходимости принятия мер к пресечению противоправных действий в отношении имущества, работников заказчика, и задержанию лиц, их совершивших (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг, определенных в п. 1.1 договора, в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора
Согласно п. 5.2 договора оплата исполнителю за оказанные им услуги производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо внесения их в кассу исполнителя.
В соответствии с п. 6.2.1 договора при неуплате в установленные настоящим договором сроки за услуги, оказанные исполнителем, заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается договором №010755/GSMот 01.12.2010, счетами № 819 от 09.03.2011 на сумму 518 руб. 50 коп., №1251 от 01.04.2011 на сумму 518 руб. 50 коп., №1687 от 03.05.2011 на сумму 518 руб. 50 коп., актами №819 от 31.03.2011, № 1252 от 30.04.2011, №1688 от 31.05.2011. Согласно актам, подписанным сторонами, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1555 руб. 50 коп.
На основании п. 6.2.1 договора за нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на сумму долга за период с 16.04.2011 по 18.05.2011 в размере 5 руб. 04 коп.
18.05.2011 ответчику вручена претензия № 836 (л.д. 6), которая осталась без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1560 руб. 54 коп., в том числе 1555 руб. 50 коп. долга и 5 руб. 04 коп. пени по договору.
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1560 руб. 54 коп., в том числе 1555 руб. 50 коп. долга и 5 руб. 04 коп. пени по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 1.2, 5.2, 6.2.1 договора, ст.ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором №010755/GSMот 01.12.2010, счетами, актами.
Ответчиком наличие долга в сумме 1555 руб. 50 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислены ответчику пени на основании п. 6.2.1 договора. Согласно представленному расчету пени начислены истцом с учетом сроков оплаты по договору от 01.12.2010 №010755/GSM. Расчет пени ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Управления культуры и спорта администрации г.Можги, г.Можга, ул. Интернациональная, д.30 (ОГРН 1021801125610):
1.1 в пользу государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» г.Можга, ул. Ленина, д.3 (ОГРН 1021801125235) 1560 руб. 54 коп., в том числе 1555 руб. 50 коп. долга и 5 руб. 04 коп. пени,
1.2 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г.Зорина
