Решение от 22 сентября 2011 года №А71-6278/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-6278/2011
 
    22 сентября  2011г.                                                                                          А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 22 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью « Ижевские сетевые технологии» , г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис-Авто», г. Ижевск
 
    о взыскании  37 393 руб. 06 коп. долга и неустойки
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО « ИСТ» обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО « АЗС-Сервис-Авто» (г. Ижевск) 37 393 руб. 06 коп., из них 8 610 руб. 20 коп. долга и 28 782 руб.86 коп. неустойки по договору о предоставлении услуг связи № 1426 от 27.09.2006г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка представителей истца, направившего заявление о рассмотрении дела без его участия и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении услуг связи № 1426 от 27.09.2006г., по условиям которого, Исполнитель (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги передачи данных и телематических служб, услуги местной телефонной связи ( доступ к Интернет сети),  по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные  ему  услуги (п.1.1) (л.д.10-11).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.5 которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится в течении 15 дней с даты выставления счета.
 
    Истец оказал услуги связи согласно четным месяцем договору за период с июль 2009г. по август 2009г. в сумме 8 610руб.20 коп., что подтверждается выставленными счетами и счетами-фактурами за данный период и реестрами о направлении этих счетов ответчику (л.д.14-17). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.12-13).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги связи не оплачены в сумме 8 610руб.20 коп.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4.3 договора истец начислил неустойку за период с 16.08.09г. по 28.06.11г. в сумме 28 782 руб. 86 коп. согласно расчету (л.д.4).
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и неустойки являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению на основании положений договора о предоставлении услуг связи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
 
    Однако суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает, что последствия неисполнения обязательств ответчиком привели к реальным убыткам в сумме 8 610руб.20 коп., а неустойка составляет 28 782 руб. 86 коп., то есть ответственность за неисполнение обязательств явно не соразмерна последствиям их неисполнения, в этой связи суд в соответствии с данной нормой считает что, для соблюдения баланса интересов кредитора и должника сумма неустойки подлежит уменьшению до 8 610руб.20 коп.
 
    Требование истца о взыскании 200 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению, так как имеется в материалах дела доказательство их несения истцом (платежное поручение № 2755 от 9.06.11г.). Возражений ответчика в данной части также не представлено.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному  поручению от 21.04.11г. № 2318 в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис-Авто», г. Ижевск, ул. Азина, 1А в пользу общества с ограниченной ответственностью « Ижевские сетевые технологии» , г.Ижевск , ул.К. Маркса, д.219А задолженность 17 220 руб. 40 коп., из них 8 610 руб. 20 коп. долга и 8 610 руб.20 коп. неустойка, а также 2200 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
 
    2. В остальной части в заявленных требованиях отказать.
 
    3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов