Решение от 25 августа 2011 года №А71-6272/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-6272/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Беркут», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-Производственная Фирма «Ваш стиль»,  г. Ижевск
 
    о взыскании 3345 руб. 45 коп. долга за поставленный товар, 199 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: не явились (возврат почтовой корреспонденции);
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Беркут», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-Производственная Фирма «Ваш стиль»,  г. Ижевск о взыскании 3544 руб. 78 коп., в том числе 3345 руб. 45 коп. долга, 199 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным № № 596, 597 от  28.09.2010.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    От истца ко дню предварительного судебного заседания поступило ходатайство об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2010 по 19.06.2011 (260 дней).
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 05.07.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное сторонам по адресу государственной регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судеб-ному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 3345 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными         № № 596, 597 от 28.09.2010, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены, за ним образовалась задолженность в сумме 3345 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела товарных накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено получение товара по товарным накладным № № 596, 597 от 28.09.2010 и наличие задолженности в сумме 3345 руб. 45 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и в силу ст. ст.  309, 310, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании 3345 руб. 45 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо суммы основного долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 руб. 33 коп., рассчитанные за период с 01.10.2010 по 19.06.2011 (260 дней), исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, согласно представленного в материалы дела расчета, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 20.06.2011 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламно-Производственная Фирма «Ваш стиль», г. Ижевск (ОГРН 1071840007579) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Беркут», г. Ижевск (ОГРН 1021801162327) 3345 руб. 45 коп. долга, 199 руб. 33 коп. процентов, с начислением процентов,  начиная с 20.06.2011, исходя из ставки 8,25% годовых, по день фактической уплаты суммы долга, всего 3544 руб. 78 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин