Решение от 29 августа 2011 года №А71-6266/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-6266/2011
 
29 августа 2011 года                                                                                        Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб», г. Ижевск
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», УР, Юкаменский район, д. Зянкино
 
    о взыскании 75946 руб. 51 коп. долга, неустойки по договору поставки № 06-15/13ГЛ от 13.10.2010
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гиззатова А.М. – представитель по доверенности № 08-03/7 от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», УР, Юкаменский район, д. Зянкино (далее – ответчик) о взыскании 65539 руб. 29 коп. долга и 10407 руб. 22 коп. пени по договору поставки № 06-15/13ГЛ от 13.10.2010. Также истец просил отнести на ответчика 400 рублей судебных издержек по оплате выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы пени до 6720 руб. 06 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 72259 руб. 35 коп.
 
    Кроме того, истец указал, что просит отнести на ответчика лишь 200 рублей судебных издержек по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 06-15/13ГЛ от 13.10.2010 по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать на условиях договора.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № СкГл-001639 от 25.11.2010, № СкГл-001638 от 25.11.2010, № СкГл-001477 от 15.10.2010 (том 1 л.д. 7, 8, 9).
 
    Уклонение ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию производятся на условиях отсрочки платежа в сроки, указываемые в товарной накладной на отпуск продукции.
 
    Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, суд признал, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно пункту 5.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 24% годовых за каждый день просрочки платежа или его недовнесенной части.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.1 договора истцом за период с 15.11.2010 по 12.05.2011 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 6720 руб. 06 коп. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным; требование истца о взыскании неустойки признано подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 163 руб. 49 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 72259 руб. 35 коп.
 
    2.     Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», УР, Юкаменский район, д. Зянкино ОГРН 1021800587170 в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб», г. Ижевск ОГРН 1021801441640 72259 руб. 35 коп., в том числе: сумму долга 65539 руб. 29 коп., неустойку 6720 руб. 06 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ 200 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2890 руб. 37 коп.
 
    3.     Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 163 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1832 от 24.06.2011.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев