Решение от 12 сентября 2011 года №А71-6263/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6263/2011
 
    12 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Сарапул УР о взыскании 2 567 536 рублей 60 копеек долга и 38 521 рубля 77 копеек процентов по договору теплоснабжения от 01.01.2009 № 681/20.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Сайфутдинова С.Р. – представитель (доверенность от 03.03.2011),
 
    ответчика: Сарапульцев О.Н. – представитель (доверенность от 11.01.2011),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о взыскании 2 567 536 руб. 60 коп. долга и 38 521 руб. 77 коп. процентов по договору теплоснабжения от 01.01.2009 № 681/20.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ООО«Перспектива» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2009№ 681/20. В связи с ненадлежащим исполнением ООО«Перспектива» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме2 567 536 руб. 60коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 38 521 руб. 77коп. процентов с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 2 457 753 руб. 80 коп., из которых 2 365 328 руб. 53 коп. долг и 92 425 руб. 27 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что НДС предъявлен ответчику к оплате правомерно, расчет долга произведен исходя из показаний прибора учета.
 
    Представитель ООО «Перспектива» требования призналчастично в сумме 81 874 руб. 72 коп., считает, что при расчете суммы долга истец неправомерно предъявляет к оплате суммуНДС– 2 023 505 руб. 29 коп.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Перспектива» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 681/20.
 
    Срок действия договора пунктом 6.1 договора установлен с момента его подписания по 31.12.2009. В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ срок его действия продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора в редакции протокола урегулирования согласования разногласий от 25.09.2009 предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Порядок расчетов определен в приложении № 3 к договору. Расчетный период – календарный месяц с 1 по 30(31) число. Оплата за тепловую энергию производится путем частичного еженедельного авансирования. Окончательный расчет производится в течение 40 дней с момента получения счета-фактуры (пункт 3.2 приложения № 3 в редакции протокола урегулирования согласования разногласий от 25.09.2009).
 
    ООО «УКС» в период с августа 2010 года по апрель 2011 года поставляло ООО «Перспектива» тепловую энергию, в связи с чем последнему для оплаты предъявлено 4 164 430 руб. 55 коп., рассчитанные исходя из норматива потребления, которые последним оплачены в сумме 1 927 835 руб. 13 коп.
 
    Сумма долга по расчету истца составила 2 365 328 руб. 53 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии ООО «Перспектива» истцом доказан, ответчик факт потребления энергоресурсов не оспорил, вследствие чего у потребителя возникла обязанность по оплате энергоресурсов, которую он исполнил ненадлежащим образом.
 
    ООО «Перспектива» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ООО «УКС» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
 
    Расчет стоимости поставленных энергоресурсов в спорный период истцом правомерно произведен исходя из стоимости фактически потребленного многоквартирным домом объема тепловой энергии и горячей воды исходя из норматива потребления.
 
    Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Постановлениями Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 26.11.2009 № 14/21 установлен тариф на 2010 год на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителя г. Сарапула, в размере 1014 руб./Гкал (без НДС), от 25.11.2010 № 15/13 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителя г. Сарапула, в размере 1 156 руб./Гкал (без НДС).
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    Реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций не подлежит налогообложению (пункт 29 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая  положения вышеуказанных норм и  правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную им в постановлении от 22.02.2011 № 12552/10, и подлежащую применению в целях единообразия толкования правых норм, при расчетах с исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, управляющей организацией) за тепловую энергию подлежит применению тариф, используемый для расчета размера платы для граждан с включением в него НДС. Тарифы, действующие для расчетов с истцом за поставленные коммунальные ресурсы, в спорный период отдельно для граждан не устанавливались.
 
    Ответчик оплачивает коммунальные ресурсы и услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц. ООО «Перспектива» в отношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах граждан – жильцов многоквартирных домов. В связи с этим ответчик не представляет соответствующих налоговых деклараций и не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
 
    В связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18 % и соответственно увеличения стоимости оказанных услуг по счетам-фактурам, предъявленным им ответчику к оплате в спорный период.
 
    Стоимость поставленных энергоресурсов в период с августа 2010 года по апрель 2011 года составила 4 164 430 руб. 55 коп., в том числе НДС 635 252 руб. 12 коп. Размер НДС за спорный период подлежит исключению из суммы долга.
 
    Суд считает доводы ответчика о необходимости исключения из предъявленной суммы иска суммы НДС, уплаченной в период с июня 2008 (в пределах срока исковой давности) необоснованными. Размер суммы задолженности за предыдущий период подтвержден судебными актами по искам ООО «УКС» к ООО «Перспектива» о взыскании долга, которые в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер (А71-7701/2010, А71-9724/2010). Кроме того, ответчик вправе защитить свои права иными способами, предусмотренными действующим законодательством.
 
    Постановление РЭК УР от 28.07.2011 № 9/17 об изменении тарифа, которым установлен отдельный тариф для населения с включением в него суммы НДС, судом не может быть принят во внимание.
 
    Указанное постановление содержит положение о распространении их действия на правоотношения, возникшие с 01.01.2011.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
 
    Пунктом 1 статьи 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Порядок регулирования тарифов на тепловую энергию определен Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, пунктом 25 которого предусмотрено, что решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.
 
    В спорный период расчет стоимости энергоресурсов произведен, и счета-фактуры истцом предъявлены исходя из иных тарифов, принятых в установленном действующим законодательством порядке. Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 года № 9/17 увеличен размер тарифа, что ухудшает положение граждан, оплачивающих соответствующий коммунальный ресурс. Следовательно, суд приходит к выводу, что в спорный период действовали тарифы установленные Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 26.11.2009 № 14/21, от 25.11.2010 № 15/13.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 730 076 руб. 41 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 425 руб. 27коп. за период просрочки с 21.08.2010по 07.09.2011. Факт просрочки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В связи с частичным удовлетворением требований в части основного долга требование истца о взыскании процентов также подлежит частичному удовлетворению в сумме 78 326 руб. 50 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 741 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Сарапул УР (ОГРН 1051801402267) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 1 730 076 рублей 41 копейку долга, 78 326 рублей 50 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 08.09.2011 по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 25 965 рублей 30 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск из федерального бюджета 741 рубль 52 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2011 № 03238.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев