Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6254/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6254/2011
15 сентября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление ГУП УР «Можгаплем», г. Можга к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Труженик» Увинского района, с. Красное
о взыскании 13880руб.00коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара договору поставки № 192 от 11.08.2010г.,
при участии представителей:
от истца – Прозорова О.В. представитель по доверенности № 5 от 20.07.2011г.
ответчика – не явился, уведомление от 29.07.2011г.
ГУП УР «Можгаплем», г. Можга, обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Труженник» Увинского района, с. Красное Увинского района УР, о взыскании 13880 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара договору поставки № 192 от 11.08.2010г.
В предварительном судебном заседании от 08.09.2011г. представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика вручена в установленном порядке 29.07.2011г.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителя ответчика.
Истец требования по иску поддержал, со ссылкой, что сумму долга ответчик не оплатил.
Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Представил подлинники документов приложенные к иску.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 192 от 11.08.2010г., согласно которого истец обязался поставить комплект для искусственного осеменения, куда входят: 1 доза спермы, жидкий азот, защитный чехол (Товар), а также для сохранения спермы в определенном температурном режиме заправить сосуды Дьюара жидким азотом, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.
Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку ответчику товара по товарной накладной № 002006 от 24.11.2010г. на общую сумму 20500 руб. 00 коп. (л.д. 24).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 13880 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 171 от 02.06.2011г., л.д. 26) с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 002006 от 24.11.2010г. на общую сумму 20500 руб. 00 коп. (л.д. 24).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 13880руб. 00коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанная задолженность также подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2011г. (л.д. 27).
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 13880руб. 00коп. долга.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Задолженность ответчика в указанной сумме за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 488, 506, 516Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 13880руб. 00коп. долга.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб.00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Красный Труженик» Увинского района, с.Красное , ОГРН 1101821000071 в пользу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Можгаплем», г.Можга ,ОГРН 1021801125851 денежные средства в сумме 13880руб. долга и 2000руб. возмещение уплаченной государственной пошлины .
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
