Решение от 08 сентября 2011 года №А71-6249/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-6249/2011
 
    08 сентября 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Климат» (ОГРН 1071840004323), УР, г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-СВАН» (ОГРН 1106324005941), Самарская область, г. Тольятти 
 
    о взыскании 102094 руб. 98 коп. долга и процентов с их последующим начислением
 
    при участии представителей
 
    истца:         В.И. Крюков – представитель (доверенность от 01.12.09.)
 
    ответчика:  не явился (возврат корреспонденции)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск заявлен о взыскании 102094 руб. 98 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся по договору поставки № К-07 от 18.01.2011.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.08.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 395, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № К-07 от 18.01.2011  (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.2., 2.3, спецификация № 1) истец (поставщик) в период 31 января 2011 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 192110 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копией товарной накладной № 45 от 31.01.2011, подписанной ответчиком и скрепленной оттиском его круглой печати, копией счет-фактуры № 45 от 31.01.2011.
 
    В нарушении п. 2.4 договора, согласно которому оплата производится в течение 25 рабочих дней после передачи товара покупателю, ответчик, полученныйтовар оплатил частично в сумме 95000 руб.
 
    10 мая 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 122  с требованием погасить сумму долга в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего письма. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 5.3 договора, согласно которому при возникновении разногласий стороны принимают меры к урегулированию путем переговоров, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 97110 руб.                   долга.              
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 по 24.06.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 2381руб. 22 коп.  При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 25 июня 2011года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 102094 руб.              98 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 99446 руб. 71 коп., из которых 97110 руб. долг и 2336 руб. 71 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 25 июня 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 99713 руб. 76 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Удовлетворяя сумму процентов в размере 2336 руб. 71 коп. суд руководствовался п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-СВАН»                                 (ОГРН 1106324005941), Самарская область, г. Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат» (ОГРН 1071840004323),                       г. Ижевск 99446 руб. 71 коп., из которых 97110 руб. долг и 2336 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3977 руб. 87 коп.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 25 июня 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых и суммы долга в размере 97110 рублей.
 
    3.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев