Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6243/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 6243/2011
08 сентября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения принята 01 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Спецодежда» г. Сарапул (ОГРН 1021800858551) о взыскании 1 472 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии, переданной по договору теплоснабжения № 1085 от 01.01.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Трегубович Е.Е. (паспорт) – представитель по доверенности от 22.07.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 10007 7 вручено 03.08.2011).
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 13-10-3554 от 24.06.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Спецодежда» г. Сарапул о взыскании 46 733 руб. 83 коп. долга по договору теплоснабжения № 1085 от 01.01.2010, 1 227 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 31 августа, 01 сентября 2011г., с перерывом в заседании суда.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. № 05-08/76 от 31.08.2011) об уменьшении размера исковых требований до 1 472 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 1 472 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 28.07.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 01.08.2011 в 14:17:10, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 31.08.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2010г. между сторонами заключен договор теплоснабжения № 1085, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1).
Несвоевременная оплата ответчиком тепловой энергии, переданной в мае, октябре 2010г. - апреле 2011г. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 472 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен в приложении № 3 к договору теплоснабжения № 1085 от 01.01.2010, а именно, 35 % процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждено актами приема-передачи и счетами – фактурами № 9423 от 31.05.2010 (795 руб. 69 коп.), № 00016875 от 31.10.2010 (5 318 руб. 53 коп.), № 00019084 от 30.11.2010 (7 254 руб. 50 коп.), № 00021546 от 31.12.2010 (11 554 руб. 80 коп.); № 00000514 от 31.01.2011 (14 006 руб. 38 коп.), № 00004264 от 28.02.2011 (14 269 руб. 65 коп.), № 00004766 от 31.03.2011 (11 046 руб. 32 коп.); № 00007397 от 30.04.2011 (6 615 руб. 79 коп.) на общую сумму 70 861 руб. 66 коп., полученными ответчиков согласно приобщенным реестрам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание, что оплата ответчиком производилась с нарушением сроков, установленных в приложении № 3 к договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75, 8, 8,25 % годовых за периоды, указанные в расчете истца, с суммы долга, что составляет 1 472 руб. 68 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Определениями суда от 30.06.2011 и от 28.07.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования; при несогласии с размером исковых требований - представить контррасчет долга и процентов. Таких документов представлено не было.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВС-Спецодежда» г. Сарапул (ОГРН 1021800858551) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 1 472 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
