Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А71-6234/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6234/2011
«03» августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокурора Балезинского района Удмуртской Республике, п.Балезино
к индивидуальному предпринимателю Черепановой Физие Гаядулловне, Глазовский район, с.Октябрьский
о привлечении к административной ответственности
в присутствии представителей лиц, участвующих в деле:
от прокурора: Русских И.Ю. – старший помощник прокурора Удмуртской Республики;
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление №102270);
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Балезинского района Удмуртской Республике обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Черепановой Физии Гаядулловнык административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - за незаконное использование чужого товарного знака.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просит привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 205 АПК РФ в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения прокурора, арбитражным судом установлено следующее.
08 апреля 2011г. сотрудниками УУМ ОВД по Балезинскому району проведена проверка правил торговли при реализации товаров предпринимателем Черепановой Ф.Г.,осуществляющей торговую деятельность на втором этаже торгового павильона, расположенного по адресу: п.Балезино, ул.Кооперативная, д.1.
В ходе проверки было установлено, что в торговом павильоне «ИП Черепановой»продавцом Перминовой Еленой Сергеевной осуществлялась реализация товара – наручных часов по цене 130 рублей за 1 шт. с нанесенным логотипом «ЛАКОСТ» («LACOSTE»), с возможными признаками контрафактности.
Разрешение правообладателя товарного знака на реализацию наручных часов с указанной символикой у ответчика отсутствует, каких-либо договоров с правообладателем компании «ЛАКОСТ» («LACOSTE»)предприниматель Черепанова Ф.Г. не заключала.
Наручные часы в количестве 8 штук были изъяты в ходе проверки согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2011.
В ходе проверки были взяты объяснения у предпринимателя Черепановой Ф.Г., согласно которым следует, что наручные часы с нанесенным на них логотипом фирмы «ЛАКОСТ» («LACOSTE»), были приобретены в городе Москве. Соглашения с правообладателем указанного товарного знака не имеется. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признала в полном объеме.
НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» уполномочено доверенностью на право представления интересов (л.д. 30 - 37) компании LACOSTE S.A. в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки LACOSTE (Свидетельство о регистрации №800005), LACOSTE (Свидетельство о регистрации №437000), LACOSTE (Свидетельство о регистрации №808033), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.
УУМ ОВД по Балезинскому районубыло получено заключение Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» (управляющего партнера НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» С.В. Шевырева) от 12.04.2011.
Согласно заключения от 16.05.2011 №1594, внешним осмотром (метод исследования - сравнительный анализ исследуемой продукции с товарными знаками и образцами легальной продукции компании LACOSTE S.A., сертифицированной для реализации на территории РФ) установлено, что изъятые вещи (наручные часы в количестве 8 шт.) являются контрафактными (л.д.31).
По результатам проверки, прокуратурой Балезинского района 16.06.2011 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении предпринимателя Черепановой Ф.Г. по факту совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ – за незаконное использование чужого товарного знака.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя Черепановой Ф.Г. к административной ответственности направлены прокурором Балезинского района в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя о привлечении предпринимателя Черепановой Ф.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ - результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. №287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Из материалов дела следует, что НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» уполномочено доверенностью на право представления интересов компании LACOSTE S.A. в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки LACOSTE.
Письмом НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» за №1594 от 16.05.2011г. подтверждено отсутствие у индивидуального предпринимателя Черепановой Ф.Г.разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию наручных часов, с размещенным на ней логотипом «ЛАКОСТ» («LACOSTE»).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что индивидуальным предпринимателем Черепановой Ф.Г. осуществлена продажа наручных часов, с обозначенным на ней товарным знаком «ЛАКОСТ» («LACOSTE») при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанный факт предпринимателем Черепановой Ф.Г. не оспаривается. Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении предприниматель Черепанова Ф.Г. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
Таким образом, предпринимателем Черепановой Ф.Г. совершено административное правонарушение по неосторожности.Виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя Черепановой Ф.Г.к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В связи с тем, что индивидуальный предприниматель Черепанова Ф.Г.ранее к административной ответственности не привлекалась, то в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает также санкцию в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, наручные часы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «ЛАКОСТ» («LACOSTE»), изъятые на основании протокола осмотра места происшествия от 08.04.2011 подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1.Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Черепанову Физию Гаядулловну, 24.02.1963 года рождения, уроженку с. Барда, Пермский край, зарегистрированную по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, с. Октябрьский, ул. Советская, д. 17, кв. 3 основной государственный номер записи о госрегистрации 304183727100110 за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ .
2.Наложить на индивидуального предпринимателяЧерепанову Физию Гаядулловну штраф в размере 10000 (десяти) рублей.
3. Конфисковать изъятые УУМ ОВД по Балезинскому району по протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2011 наручные мужские часы с символикой ЛАКОСТ в количестве 8 штук.
4. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу в доход бюджета РФ с указанием следующих реквизитов: получатель – Управление Федерального казначейства Минфина России по Удмуртской Республике (Прокуратура Удмуртской Республики), расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ г. Ижевск, лицевой счет 04131354980, ИНН 1831021019, КПП 183101001, БИК 049101001, код бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90050 05 0000 140, ОКАТО 94204000000.
5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья М.Н.Кудрявцев
