Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6230/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-6230/2011
08 сентября 2011 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, РТ, Сабинский район, д. Мингер
к индивидуальному предпринимателю Созоновой Татьяне Ивановне, г.Ижевск
о взыскании 7670 руб. 53 коп. долга и пени, в возмещение судебных издержек 200 руб.
при участии представителей
истца: А.С. Бессмертных – представитель (доверенность от 18.08.11.)
ответчика: не явился (возврат корреспонденции)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 7670 руб. 53 коп. долга и пени, образовавшихся по договору поставки № 1329 от 07.02.2008. При этом, в порядке ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.08.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
На основании ст.ст. 41, 159, 184, 185 АПК РФ к материалам дела приобщена копия доверенности от 18.08.11.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 330, 486, 823 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 1329 от 07.02.2008 (п.п. 1.1., 1.2., 2.4. договора, приложение № 1 к договору) истец (поставщик) в период 22 апреля 2009 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 4316 руб. 56 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией расходной накладной № СО000034181 от 22.04.2010г.
В нарушении п. 2.6. договора, согласно которому оплата товара производитсяв течение 7 дней с момента поставки, ответчик, полученный товар не оплатил.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 4316 руб. 56 коп. долга.
Кроме того, на основании п. 4.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 2288 руб., за период с 12.04.2010г. по 11.01.2011г, исходя из ставки 0,2 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 7670 руб. 53 коп.
В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 рублей, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 23.06.2011. и копию платежного поручения № 7448 от 14.06.2011.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 7670 руб. 53 коп., из которых 4316 руб. 56 коп. долг и 3353 руб. 97 коп. пени,на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Созоновой Татьяны Ивановны, г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, РТ, Сабинский район, д. Мингер 7670 руб. 53 коп., из которых 4316 руб. 56 коп. долг и 3353 руб. 97 коп. пени; в возмещение судебных издержек 200 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
