Дата принятия: 20 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6225/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
20 сентября 2011г. дело А71-6225/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика», г. Глазов
к обществу с ограниченной ответственностью «Камторг», г. Москва
о взыскании 1094129 руб. 73 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: не явились (уведомление 102705)
от ответчика: не явились (возврат)
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Глазовская мебельная фабрика», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камторг», г. Москва о взыскании 1094129 руб. 73 коп. долга, процентов.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении в два адреса вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «не значится».
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
Поскольку, ответчик извещен о времени и месте судебногоразбирательства надлежащим образом, суд руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 15.02.2010г. между ОАО «Глазовская мебельная фабрика» (Поставщик) и ООО «Квиндор» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 297, по условиям которого в адрес покупателя поставлен товар на сумму 1910238 руб. 86 коп.
26.05.2010г. между ООО «Квиндор» (Сторона 1) и ООО «Камторг» (Сторона 2) заключен договор о переводе долга по договору поставки продукции № 297 от 15.02.2010г. с согласия кредитора ОАО «Глазовская мебельная фабрика» (л.д. 21-23), по условиям которого ООО «Камторг» приняло на себя обязательства по оплате товара полученного ООО «Квиндор» от ОАО «Глазовская мебельная фабрика» на сумму 1910238 руб. 86 коп.
В счет погашения долга по договору поставки продукции № 297 от 15.02.2010г. и договору о переводе долга от 26.05.2010г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 907238 руб. 16 коп. (платежные поручения №№ 89,37,6,5).
Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1003000 руб. 70 коп.
Кроме того, 26.05.2010г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 326, во исполнение которого истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 257016 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 2049, 2427, 3679, 3682, 3759, 4093, 4094, 2051, 2426, 2057, 2963.
Товар по указанным накладным оплачен ответчиком в сумме 236628 руб. 08 коп. (л.д. 78), в связи с чем образовалась задолженность в размере 20388 руб. 03 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара (договор о переводе долга от 26.05.2010г., договор поставки № 326 от 26.05.2010г.) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 4.2. договора о переводе долга и п. 8.2. договора поставки № 326) с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 1023388 руб. 73 коп., и истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70741 руб. 00 коп. за период с 15.08.2010г. по 20.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, которые просит взыскивать по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик возражений по иску не представил, в установленном законом порядке не оспорил, то на основании ст. ст. 309, 310, 382, 391, 395, 516 ГК РФ и п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камторг», г. Москва (ОГРН 1097746297054) в пользу Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика» г. Глазов (ОГРН 1021801092488) 1094129 руб. 73 коп., в том числе 1023388 руб. 73 коп. долга, 70741 руб. 00 коп. процентов с последующим начислением процентов сумму долга, начиная с 21.06.2011. по день фактической уплаты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 23941 руб. 30 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
