Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6217/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
21 сентября 2011года Дело № А71-6217/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011года. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управляющей компании в ЖКХ города Ижевска- Общество с ограниченной ответственностью «ФАСАД-3000» г.Чайковский Пермский край к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск о взыскании 36614,59руб. неосновательного обогащения.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Афанасьев Э.Ю.- представитель по доверенности №19 от 02.08.2011г.
от ответчика: Храмов Д.А.- представитель по доверенности №11-ЮР от 11.01.2011г.
Установлено: Управляющей компанией в ЖКХ города Ижевска- Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСАД-3000» г.Чайковский Пермский край заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск 36614,59руб. неосновательного обогащения за период сентябрь-декабрь 2010года, в связи с неправильной оплатой истцом стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в рамках заключенного между сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1192 от 21.09.2010г.
В судебном заседании заявленные истцом требования поддержаны истцом в полном объеме.
Ответчик считает иск необоснованным. Указывает на то, что неосновательное обогащение на стороне МУП г.Ижевска «Ижводоканал» не возникло. Предъявление суммы НДС истцу является возмещением ранее уплаченного ответчиком налога в бюджет.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя из следующего:
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие между сторонами договорных отношений сторонами не оспаривается.
Как следует из материалов дела, ответчиком в период сентябрь-декабрь 2010года, при проведении расчетов за оказанные услуги применялись тарифы, утвержденные соответствующими Постановлениями РЭК УР для потребителей (без НДС).
Согласно пункту 15Правил N307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья (управляющая компания), расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем услуг горячего водоснабжения, отопления осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 13 Налогового Кодекса РФ налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам. При этом, согласно статье 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В главе 21 Налогового кодекса РФ предусмотрены особенности исчисления и порядок уплаты налога на добавленную стоимость.
Согласно статье 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
Исходя из изложенного, суд полагает, что истец не доказал, что МУП г.Ижевска «Ижводоканал» неосновательно обогатилось на сумму НДС, уплаченную Управляющей компании в ЖКХ города Ижевска- Общество с ограниченной ответственностью «ФАСАД-3000» по платежным поручениям за 2010-2011г.г.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого решения, расходы по оплате госпошлины по иску в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
2. Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
