Решение от 21 сентября 2011 года №А71-6216/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71- 6216/2011
 
    21 сентября 2011 года Г29
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Глазова, г.Глазов к индивидуальному предпринимателю Набиеву Вагифу Шахларовичу. г.Глазов о взыскании 44 289 руб. 94 коп. долга, пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 25 от 27.06.2008  
 
    при участии представителей сторон
 
    от истца: Васильева А.А. – пред. по дов. № 01-46/04107 от 20.12.10.
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 44 289 руб. 94 коп. долга, пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 25 от 27.06.2008.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 25 от 27.06.2008 (далее -  договор № 25).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 27 июня 2008 г. между Администрацией города Глазова (сторона 1 по договору) и индивидуальным предпринимателем Набиевым Вагифом Шахларовичем. г.Глазов (Сторона 2 по договору) был заключен договор № 25 на срок с 30.06.2008г. по 30.06.2013г.
 
    Согласно договору № 25 Сторона 1 передала за плату право установки и эксплуатации рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю.
 
    По договору № 25 тип рекламной конструкции: двухсторонняя щитовая установка - билборд, технические параметры: 3,0 м х 6,0м=18,0 кв.м х 2 стороны = 36,0 кв.м., место установки рекламной конструкции: УР, г. Глазов, в районе пересечения ул. Циолковского.
 
    В соответствии с п. 2.4. договора № 25 плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций установлена на день подписания указанных договоров, которая в дальнейшем может изменяться Стороной 1 в одностороннем порядке в связи с установлением муниципальными правовыми актами иного размера платы. Методика расчета по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции утверждена Постановлением Главы Администрации г. Глазова от 27.06.2008 г. № 23/92.
 
    Размер платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на 2009 г утвержден Постановлением Администрации от 18.02.2009 г. № 23/13.
 
    Размер платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на 2010 г утвержден Постановлением Администрации от 15.04.2010 г. № 23/50.
 
    Размер платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на 2011 г утвержден Постановлением Администрации от 08.06.2011 г. № 23/73.
 
    В соответствии с Постановлениями Администрации города Глазова от 15.04.2010 г. №23/50 и от 08.06.2011 г. № 23/72 базовая ставка платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на 2010 г. установлена в размере 25 рублей в месяц за 1 кв.м. площади информационного поля.
 
    Согласно п. 2.5 договора № 25 плата за установку и эксплуатацию рекламной  конструкции вносится Стороной 2 равными долями ежеквартально до первого числа начала каждого квартала путем перечисления подлежащей уплате суммы по указанным в договорах реквизитам.
 
    Ответчик обязательства по внесению платежей по договору № 25 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика по оплате арендных платежей (сумма основного долга за период со 2 квартала 2009 г. по 2 квартал 2011г.) составляет 32 032 руб. 26 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств послужило истцу основание для обращения с настоящим иском в суд.
 
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца, доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению платежей, установленные условиями договора № 25 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период со 2 квартала 2009 г. по 2 квартал 2011г.) в размере 32 032 руб. 26 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения суммы долга в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие указанной задолженности ответчиком в установленном порядке  не оспорено.
 
    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную сторонами в пункте 5.2 указанных договоров и уплатить пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет (согласно расчета истца) за период с 01.04.2009г. по 19.04.2011г. сумму 12 257 руб. 68 коп. Представленный истцом расчет не противоречит условиям договоров.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 32 032 руб. 26 коп. долга по арендным платежам и 12 257 руб. 68 коп. пени.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.
 
    Ввиду того, что истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Набиева Вагифа Шахларовича. г.Глазов ОГРНИП 309183706200017:
 
    1.1. в пользу Администрации города Глазова, г.Глазов ОГРН 1021801092170, 32 032 руб. 26 коп. долга, 12 257 руб. 68 коп. пени;
 
    1.3. в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.М. Ходырев