Решение от 21 сентября 2011 года №А71-6215/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  Дело № А71-6215/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Трубицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Юнит», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй», г. Пермь
 
    о взыскании 552233 руб. 15 коп. долга по договорам подряда № 14 (262/07/09 ТС) от 08.06.2009, № 250/07/10 ТС от 22.07.2010, № 251/07/10 ТС от 22.07.2010,  22596 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  5000 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:  Орлова Е.А. по доверенности от 17.06.2011;
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),                                                        
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Юнит» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй» о взыскании 574829 руб. 22 коп., в том числе 552233 руб. 15 коп. долга, 22596 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договорам подряда № 14 (262/07/09 ТС) от 08.06.2009, № 250/07/10 ТС от 22.07.2010, № 251/07/10 ТС от 22.07.2010.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. 00 коп. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истцазаявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 22596 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом в порядке  ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Производство по делу в части взыскания 22596 руб. 07 коп. процентов подлежит прекращению на основании п.  4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил,  ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу его  государственной регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
 
    В силу ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В  соответствии со ст. 156 АПК РФ  суд счел возможным рассмотреть  дело  по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 08 июня 2009 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 14 (262/07/09 ТС), в соответствии с условиями которого истец выполнил, а ответчик принял работы по монтажу структурированной кабельной системы (СКС), монтажу системы приема и распределения эфирного ТВ сигнала (ТВ) на объекте «Капительный ремонт ГУЗ «Республиканская детская клиническая больница МЗ РФ» (детская городская больница № 2, 4 корпус) на общую сумму 47358 руб. 12 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2010, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с п. 2.4. договора в редакции протокола разногласий от 08.06.2009, оплата производится за фактически выполненные работы в течение 10-ти дней со дня получения Генподрядчиком оплаты от Заказчика этого вида работ.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 14516 руб. 63 коп.
 
    22 июля 2010 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 250/07/10 ТС, в соответствии с условиями которого истец выполнил, а ответчик принял работы по монтажу структурированной кабельной системы (СКС), монтажу системы приема и распределения эфирного ТВ сигнала (ТВ) на объекте «Реконструкция ГУЗ «Республиканская клиническая детская больница МЗ РФ» (2-х этажная надстройка над операционным блоком, корпус № 4) на общую сумму 124962 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2010, № 2 от 30.09.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2010, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с п. 2.4. договора в редакции протокола разногласий от 22.07.2010, оплата производится за фактически выполненные работы в течение 3 банковских дней со дня получения Генподрядчиком оплаты от Заказчика этого вида работ.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 17464 руб. 28 коп.
 
    22 июля 2010 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 251/07/10 ТС, в соответствии с условиями которого истец выполнил, а ответчик принял работы по монтажу сетей связи и телефонизации на объекте «Детская поликлиника МУЗ ГП № 3 по ул. Репина г. Ижевска», что подтверждается приложенными к материалам дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2010, на общую сумму 553459 руб. 84 коп., подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с п. 2.4. договора в редакции протокола разногласий от 22.07.2010, оплата производится за фактически выполненные работы в течение 3 банковских дней со дня получения Генподрядчиком оплаты от Заказчика этого вида работ.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме в сумме 520252 руб. 24 коп.
 
    Общая сумма задолженности ответчика по договорам подряда № 14 (262/07/09 ТС) от 08.06.2009, № 250/07/10 ТС от 22.07.2010, № 251/07/10 ТС от 22.07.2010 составляет 552233 руб. 15 коп.
 
    Неисполнение ответчиком требования о погашении задолженности, изложенного в претензии (вх. № 03-09/317 от 06.06.2011), послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Поскольку истец выполнил обязательства по осуществлению строительных работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.
 
    Кроме того, согласно платежных поручений, представленных муниципальным учреждением Управление городского строительства Администрации г. Ижевска во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 19.08.2011, заказчиком работы по объектам «Капительный ремонт ГУЗ «Республиканская детская клиническая больница МЗ РФ» (детская городская больница № 2, 4 корпус), «Реконструкция ГУЗ «Республиканская клиническая детская больница МЗ РФ» (2-х этажная надстройка над операционным блоком, корпус № 4) ООО «ТИТАН-Строй» оплачены.
 
    Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, мотивированные и документально подтвержденные возражения, по которым ответчик иск не признал, суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 552233 руб. 15 коп. долга, являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договоров подряда № 14 (262/07/09 ТС) от 08.06.2009, № 250/07/10 ТС от 22.07.2010,            № 251/07/10 ТС от 22.07.2010, ст. ст. 307, 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая принятое по делу решение, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 14044 руб. 66 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    В связи с отказом истца от иска в части, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 451 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 5000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором возмездного оказания услуг № 2 от 10.06.2011, заключенным между Ершовым Сергеем Александровичем и истцом, расходным кассовым ордером № 44 от 20.06.2011 подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.       Отказ от иска в части взыскания 22596 руб. 07 коп. процентов принять.
 
    2.       Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй»,             г. Пермь (ОГРН 1071832006146) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнит », г. Ижевск (ОГРН 1021801145068) 552233 руб. 15 коп. долга, 14044 руб. 66 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 5000 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    4.       Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юнит », г. Ижевск (ОГРН 1021801145068) справку на возврат из федерального бюджета 451 руб. 92 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин