Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А71-6213/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-6213/2012
28 октября 2014 г. Т/340-Г26
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федорова Юрия Николаевича д.Большие Сибы Можгинского района к открытому акционерному обществу «Химстрой» г.Нижнекамск Республика Татарстан о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1582764 руб., при участии представителей:
от кредитора: Федоров Ю.Н. (паспорт),
от иных лиц: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу №А65-851/2009 открытое акционерное общество «Химстрой» (далее- ОАО «Химстрой») г.Нижнекамск Республика Татарстан (ИНН1651000370, ОГРН1021602498180) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, указано, что при банкротстве ОАО «Химстрой» применяются правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Закирова Ильгизара Искандаровича (далее- Закиров И.И.). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года дело о несостоятельности (банкротстве) №А65-851/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Поступившему 12 апреля 2012 года из Арбитражного суда Республики Татарстан делу о банкротстве ОАО «Химстрой» в Арбитражном суде Удмуртской Республики присвоен №А71-6213/2012. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» утвержден Колпаков Александр Борисович (далее- Колпаков А.Б.). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 отменено, в утверждении конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» Колпакова А.Б. отказано. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2012 (в полном объеме изготовлено 16.10.2011) конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» утвержден Пушин Игорь Николаевич (далее- Пушин И.Н.). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2013 Пушин И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 26.04.2013 конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» утвержден Закиров И.И.Определением суда от 03.07.2013Закиров И.И.освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО «Химстрой»утвержден Ашихмин АндрейВалерьевич(далее- АшихминА.В.). Срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО «Химстрой», неоднократно продлевался, в том числе определением суда от 14.07.2014: срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Химстрой» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14.01.2015.
Сообщение о введении в отношении ОАО «Химстрой» г.Нижнекамск Республика Татарстан процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.10.2011.
08.09.2014 в Арбитражный суд УР от Федорова Юрия Николаевича (далее- Федоров Ю.Н.) поступило требование к ОАО «Химстрой» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1582764 руб. (в том числе: основной долг- 990250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-592514 руб.), возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по предварительному договору участия в долевом строительстве жилого дома с физическим лицом от 14.07.2007 №126пр-012/2007-И по передаче однокомнатной квартиры №212, общей площадью 39,61 кв.м., расположенной в жилом доме по ул.Орсовская, 1а в Ленинском районе г.Ижевска Удмуртской Республики.
Определением суда от 15.09.2014, в соответствии со ст.ст.100, 142, 201.5. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Федорова Ю.Н. приняты к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Химстрой».
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Как следует из материалов требования, между должником и Федоровым Юрием Николаевичем 14.07.2007 года был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве жилого дома №126пр-012/2007-И.
По условиям договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ул.Орсовская, 1а в Ленинском районе г. Ижевска по которому должник (Застройщик) передает кредитору (Дольщик) в собственность однокомнатную квартиру № 212 общей площадью 39,61 кв.м. в указанном жилом доме. По соглашению сторон стоимость квартиры определена 990250 руб. (п. 2.2 договора).
В соответствии с п. 3.2.1 предварительного договора, оплата производится путем внесения наличных денежных средств.
Оплата Заявителем произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 181 от 16.07.2007, справкой ОАО «Химстрой» от 16.07.2007.
До настоящего времени должник квартиру кредитору не предал, доказательства возвращения должником стоимости квартирыв материалах требования отсутствуют и суду не представлены.
Всвязи с чем,денежные средства подлежат возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 части 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования денежными средствами кредитора.
Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступили возражения, согласно которым заявителем неверно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать с 01.10.2008 по 11.10.2011 (на дату введения конкурсного производства в отношении должника), размер которых составил 250760 руб. 18 коп.
Судом указанный расчет процентов, произведенный конкурсным управляющим, принят и признан верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного, требование Федорова Юрия Николаевича к ОАО «Химстрой» следует признать обоснованным частично в общей сумме 1241010 руб.18 коп., из них 990250 руб. долг и 250760 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Химстрой».
Руководствуясь ст. ст. 201.4, 201.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Денежное требование Федорова Юрия Николаевича д.Большие Сибы Можгинского района УР признать обоснованным частично в сумме 1241010 руб.18 коп.
2. Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Химстрой» денежное требование Федорова Юрия Николаевича в сумме 1241010 руб.18 коп., из них 990250 руб. долга и 250760 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья В. Я. Бехтольд
