Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А71-6213/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-6213/2012
28 октября 2014 г. Т/336-Г26
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Фрейберга Андрея Николаевича г.Ижевск к открытому акционерному обществу «Химстрой» г.Нижнекамск Республика Татарстан о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1692630 руб., при участии представителей:
от кредитора: не явились,
от должника: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу №А65-851/2009 открытое акционерное общество «Химстрой» (далее- ОАО «Химстрой») г.Нижнекамск Республика Татарстан (ИНН1651000370, ОГРН1021602498180) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, указано, что при банкротстве ОАО «Химстрой» применяются правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Закирова Ильгизара Искандаровича (далее- Закиров И.И.). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года дело о несостоятельности (банкротстве) №А65-851/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Поступившему 12 апреля 2012 года из Арбитражного суда Республики Татарстан делу о банкротстве ОАО «Химстрой» в Арбитражном суде Удмуртской Республики присвоен №А71-6213/2012. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» утвержден Колпаков Александр Борисович (далее- Колпаков А.Б.). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 отменено, в утверждении конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» Колпакова А.Б. отказано. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2012 (в полном объеме изготовлено 16.10.2011) конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» утвержден Пушин Игорь Николаевич (далее- Пушин И.Н.). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2013 Пушин И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 26.04.2013 конкурсным управляющим ОАО «Химстрой» утвержден Закиров И.И.Определением суда от 03.07.2013Закиров И.И.освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО «Химстрой»утвержден Ашихмин АндрейВалерьевич(далее- АшихминА.В.). Срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО «Химстрой», неоднократно продлевался, в том числе определением суда от 14.07.2014: срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Химстрой» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14.01.2015.
Сообщение о введении в отношении ОАО «Химстрой» г.Нижнекамск Республика Татарстан процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.10.2011.
01.09.2014 в Арбитражный суд УР от Фрейберга Андрея Николаевича (далее- Фрейберг А.Н.) поступило требование к ОАО «Химстрой» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1692630 руб., возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компанией «Столица» (далее- ООО ИСК «Столица») предварительному соглашению от 10.07.2007 №117пр-012/2007-И к договору №35п-2007-И на поставку продукции от 10.07.2007 о передаче двухкомнатной квартиры №159, общей площадью 62,69 кв.м., расположенной в многоэтажном многоквартирном жилом доме по ул.Баранова, в Ленинском районе г.Ижевска Удмуртской Республики, права требования к ОАО «Химстрой» по которому переданы ООО ИСК «Столица» Фрейбергу А.Н. по договору уступки права требования от 24.01.2008.
Определением суда от 08.09.2014, в соответствии со ст.ст.100, 142, 201.5. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Фрейберга А.Н. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Химстрой».
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 10.07.2007 между ООО ИСК «Столица» и ОАО «Химстрой» (Должником) заключен договор № 35п-2007-И на поставку продукции. 10.07.2007 между ООО ИСК «Столица» и ОАО «Химстрой» подписано предварительное соглашение № 117пр-012/2007-И к договору № 35п-2007-И на поставку продукции от 10.07.2007. В соответствии данным соглашением ОАО «Химстрой» приняло на себя обязательство в порядке расчетов по договору поставки выделить ООО ИСК «Столица» квартиры, в том числе: двухкомнатную квартиру № 159, общей площадью 62,69 кв.м., расположенную в многоэтажном многоквартирном жилом доме по ул.Орсовская, 1а в Ленинском районе г.Ижевска, стоимостью 1692630 руб.
Свои обязательства по договору поставки № 35п-2007-И на поставку продукции от 10.07.2007, и указанному выше предварительному соглашению № 117пр-012/2007-И от 10.07.2007 ООО ИСК «Столица» исполнило в полном объеме, поставив в адрес ОАО «Химстрой» продукцию на соответствующую сумму.
Факт исполнения ООО ИСК «Столица» обязательств по поставке продукции по договору № 35п-2007-И от 10.07.2007 и указанному выше предварительному соглашению подтверждается представленными товарными накладными № 78 от 29.12.2007, № 75 от 30.11.2007, частично на сумму по накладной № 1 от 31.01.2008, справкой ОАО «Химстрой» от 31.08.2007, а также постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 по настоящему делу, которым требование Общества ИСК «Столица» в сумме 9 720 896 руб. 91 коп. было включено в реестр требований кредиторов общества «Химстрой». Указанное требование основано на неисполнении должником обязательств по договору поставки от 10.07.2007 № 35п-2007-И.
Таким образом, указанными документами подтверждается факт исполнения обществом «ИСК «Столица» обществу «Химстрой» по рассматриваемым правоотношениям (по договору поставки от 10.07.2007 № 35п-2007-Ии предварительному соглашению № 117пр-012/2007-И от 10.07.2007).
Кроме того, факт полного расчета за квартиру № 159 подтверждается также актом приема-передачи незавершенного строительством жилья, подписанным уполномоченными представителями ООО ИСК «Столица» и ОАО «Химстрой» 22.12.2008.
В дальнейшем по договору уступки права требования от 24.01.2008 ООО «ИСК «Столица» уступило Фрейбергу Андрею Николаевичу право требования с должника передачи квартиры в рамках предварительного соглашения № 117пр-012/2007-И к договору поставки № 35п-2007-И от 10.07.2007.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, произошла замена кредитора в обязательстве по предварительному соглашению № 117пр-012/2007-И от 10.07.2007в части передачи квартиры № 159общей площадью 62,69 кв.м. в многоэтажном жилом доме по ул. Барановав Ленинском районе г. Ижевска.
Оплата уступленного права кредитором произведена в полном объеме в сумме 1692630руб., что подтверждается квитанциейк приходному кассовому ордеру от 24.01.2008.
До настоящего времени должник не исполнил обязательства по передаче кредиторужилого помещения в установленном законом порядке.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей.
Поскольку обязательства по передаче кредитору квартиры застройщиком, в отношении которого открыто конкурсное производство, не исполнены, в силу ст.201.5 Закона о банкротстве предъявленное заявителем денежное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере 1692630руб. и включению в реестр требований кредиторов должника на основании п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 201.4, 201.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Денежное требование Фрейберга Андрея Николаевича признать обоснованным в сумме 1692630 руб.
2. Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Химстрой» денежное требование Фрейберга Андрея Николаевича в сумме 1692630 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья В. Я. Бехтольд
