Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А71-6213/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-6213/2012
20 октября 2014 г. Т/329-Г26
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда , при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Селиверстова Александра Валерьевича г. Ижевск к ОАО «Химстрой» г. Нижнекамск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1541445 руб.66 коп., при участии представителей:
от кредитора: Седельников П.Г. – представитель по доверенности от 06.08.2014,
от должника: не явились,
от иных лиц: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 года ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Закирова И. И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012, оставленным в силе Постановлением 11 арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 дело о банкротстве ОАО «Химстрой» г. Нижнекамск, Республики Татарстан передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.
12 апреля 2012 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило дело о банкротстве ОАО «Химстрой», делу присвоен № А71-6213/2012.
18.08.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование Селиверстова Александра Валерьевича г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Химстрой» г. Нижнекамск задолженности в размере 1541445 руб.66 коп.
Определением суда от 26.08.2014 в соответствии сост.ст.100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования Селиверстова Александра Валерьевича г. Ижевск приняты к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Химстрой».
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Как следует из материалов требования, между должником и Селиверстовым Александром Валерьевичем 10.05.2007 года был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве жилого дома.
По условиям договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ул.Баранова в Ленинском районе г. Ижевска по которому должник (Застройщик) передает кредитору (Дольщик) в собственность однокомнатную квартиру №37 общей площадью 40,54 кв.м. в указанном жилом доме. По соглашению сторон стоимость квартиры определена 1135120 руб. (п. 2.2 договора).
В соответствии с п. 3.2.1 предварительного договора, оплата производится путем передачи векселей в течении 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Оплата Заявителем произведена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 10 мая 2007 года, согласно которому Должник принял вексель АК Сберегательного банка РФ (ОАО) г. Ижевск серии ВМ № 1387432 номиналом 1 135 120,00 рублей.
До настоящего времени должник квартиру кредитору не предал, доказательства возвращения должником стоимости квартирыв материалах требования отсутствуют и суду не представлены.
Всвязи с чем денежные средства подлежат возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 части 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования денежными средствами кредитора.
Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 406325 руб. 66 коп. Расчет судом проверен и признается правильным, должником расчет процентов не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного требование Селиверстова Александра Валерьевича г. Ижевск к ОАО «Химстрой» следует признать обоснованным в общей сумме 1541445 руб.66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 201.4, 201.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Денежное требование Селиверстова Александра Валерьевича г. Ижевск признать обоснованным в сумме 1541445 руб.66 коп.
2. Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Химстрой» денежное требование Селиверстова Александра Валерьевича г. Ижевск в сумме 1541445 руб.66 коп., из них 1135120 руб. долга и 406325 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья В. Я. Бехтольд
