Решение от 27 октября 2011 года №А71-6208/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    27 октября 2010 года                                                     Дело № А71-6208/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 27 октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Лиуконен, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г.Ижевск (ОРГН 1021801145794, ИНН 1831032740)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лыкову Павлу Владимировичу, г.Ижевск (ОГРНИП 305183101300201, ИНН 183111933562)
 
    о взыскании 12 824 руб. 57 коп. долга, процентов,
 
    при участии представителей:
 
от истца – Минигалина А.Р. – представитель (доверенность № 53 от 08.06.2011 приобщено к материалам дела);
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВПО «ИжГТУ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Лыкову Павлу Владимировичу о взыскании 12 824 руб. 57 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды № 745 от 19.05.2005 на сдачу в аренду федерального нежилого фонда, договора № 55/745 от 06.10.2008.
 
    Представитель истца требования по иску поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    Копия судебного акта, направленная по адресу указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – г. Ижевск, ул. К. Маркса, 318-70, ответчику не вручена и возвращена в суд организацией почтовой связи с указанием причины невручения истечение срока хранения.
 
    В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании 20 октября 2011 года объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 час. 00 мин. 26 октября 2011 года, о чем стороны уведомлены публично путем размещения информации о времени, месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    После окончания перерыва 26 октября 2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об изменении оснований иска и уменьшении размера исковых требований в соответствии со ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец просит взыскать с ответчика 11 941 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 440 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 12 382 руб. 12 коп., в том числе 11 941 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 440 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике № 745/104 от 19.05.2005 сторонами спора был заключен договор аренды № 745 от 19.05.2005 на сдачу в аренду федерального нежилого фонда,  в соответствии с условиями которого, ответчику по акту приема-передачи предоставлено нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Студенческая, 42 (корпус № 3), общей площадью 9,2 кв.м.  для продажи канцтоваров и оказания услуг по ксерокопированию.
 
    Срок действия договора установлен с 01.03.2005 по 31.01.2006.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора арендатор ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца перечисляет арендную плату в размере 1104 руб. кв.м. (без НДС), сумма НДС в размере 198 руб. 72 коп. арендатор оплачивает самостоятельно.
 
    В дальнейшем договор аренды неоднократно пролонгировался на основании подписанных сторонами дополнительных  соглашений, на основании дополнительного соглашения № 1  от 27.06.2006 срок действия договора был продлен до 31.12.2006 и размер арендной платы установлен в размере 1472 руб., дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2007  срок действия договора продлен до 20.11.2007, размер арендной платы установлен в размере 2 986 руб. 10 коп., дополнительным соглашением № 3 срок действия договора продлен до 31.10.2008, размер арендной платы установлен в размере 3 583 руб. 31 коп.
 
    После истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться имуществом.
 
    Кроме того, между сторонами спора был заключен договор № 55/745 от 06.10.2008 на возмещение хозяйственных расходов, по условиям которого Университет обеспечивает Заказчика коммунальными и другими эксплуатационными услугами, а последний возмещает Университету хозяйственные расходы в соответствии с Приложением № 1 к договору.
 
    Согласно п. 3.4 договора возмещение хозяйственных расходов составляет 1 260 руб. 31 коп. в месяц с учетом НДС.
 
    Письмом от 03.02.2011 № 01-11/368 ТУ Росимущества в Удмуртской Республике было сообщено о том, что в дальнейшем заключение договоров аренды возможно по результатам торгов на право аренды, проведенных в соответствии с Правилами проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления  имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденными Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.092.2010 № 67.
 
    По состоянию на 17.05.2011 сумма неосновательного обогащения, составляющая стоимость невнесенных ответчиком платежей за пользование имуществом и коммунальными услугами составила11 941 руб. 31 коп., в том числе за пользование помещением в размере 3 365 руб. 49 коп., за коммунальные услуги 8 575 руб. 82 коп.
 
    Направленное ответчику уведомление от 14.02.2011 № 21/428 с требование о погашении задолженности оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Истец считая, что ответчик пользовался указанным помещением и потреблял коммунальные услуги без правовых оснований обратился в арбитражный суд в порядке ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, обязано возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    За неправомерное удержание чужих денежных средств, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими средствами начисленные на сумму 11 941 руб. 31 коп. в сумме 385 руб. 85 коп. за период с 18.05.2011 по 25.10.2011, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 90 коп., начисленные на сумму долга за ноябрь 2010 года в размере 2 604 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за 30 дней, и в сумме 37 руб. 06 коп., начисленные на сумму долга за декабрь 2010 года в размере 5 216 руб. 19 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, согласно представленному расчету.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке в связи с допущенной ошибкой.
 
    В соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за декабрь 2010 года составляет 35 руб.87 коп.
 
    Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 439 руб. 62 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 12 380 руб. 93 коп., в том числе в размере 11 941 руб. 31 коп. сумма неосновательного обогащения и 439 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Заявление истца о возмещении судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в сумме 400 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку документально не подтверждено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лыкова Павла Владимировича, г.Ижевск (ОГРНИП 305183101300201, ИНН 183111933562) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г.Ижевск (ОРГН 1021801145794, ИНН 1831032740) 12 380 руб. 93 коп., в том числе 11 941 руб. 31 коп. сумма неосновательного обогащения и 439 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 999 руб. 65 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                 М.В.Лиуконен