Решение от 27 октября 2011 года №А71-6207/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                 Дело № А71-6207/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября  2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций», г. Елабуга Республики Татарстан
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций», г. Ижевск
 
    о взыскании 17925 руб. 40 коп. долга по договору поставки металлопродукции автомобильным транспортом № 2008/59 от 07.03.2008,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: не явился (ходатайство);
 
    ответчика: не явились (уведомление № 426011 42 25512 7 вручено 03.10.2011);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    закрытое акционерное общество «ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций», г. Елабуга Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций», г. Ижевск о взыскании 17925 руб. 40 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки металлопродукции автомобильным транспортом № 2008/59 от 07.03.2008.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явились.
 
    От истца ко дню судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 07 марта 2008 г. между сторонами спора заключен договор поставки металлопродукции автомобильным транспортом                 № 2008/59.
 
    В соответствии с условиями данного договора ответчик (поставщик) обязался поставлять, а истец (покупатель) принять и оплатить металлопродукцию.
 
    Во исполнение условий договора истец оплатил в счет поставки металлопродукции сумму в размере 2332238 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 870 от 02.09.2008 на сумму 855669 руб. 04 коп.,             № 975 от 17.09.2008 на сумму 1476569 руб. 16 коп., приложенным к материалам дела.
 
    В нарушение условий договора обязательства по поставке товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, поставка товара произведена на сумму 2314312 руб. 80 коп. (с учетом транспортных расходов), в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 17925 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку претензия исх. № 45 от 14.03.2011, направленная истцом в адрес ответчика с требованием вернуть излишне оплаченную сумму, была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ч. 5 ст. 486 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
 
    Ответчиком суду не представлены доказательства поставки товара истцу на сумму 17925 руб. 40 коп., возврата данной суммы истцу (ст. 65 АПК РФ).
 
    Мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск ответчиком суду также не представлены.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования о взыскании 17925  руб. 40 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки металлопродукции автомобильным транспортом № 2008/59 от 07.03.2008, ст. ст. 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.  
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая принятое по делу решение, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления к производству отсрочки по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций», г. Ижевск (ОГРН 1070265000849):
 
    1.1. в пользу закрытого акционерного общества «ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций», г. Елабуга Республики Татарстан (ОГРН 1041642601186) 17925 руб. 40 коп. долга;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин