Дата принятия: 19 августа 2011г.
Номер документа: А71-6206/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6206/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Италмас-Мебель» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-сервис» г.Ижевск
о взыскании 195 755 руб. 16 коп. долга по договору поставки № 15 от 18.05.2009.
В заседании суда участвовали:
от истца: Ходырева О.П. (паспорт) – представитель по доверенности № 12 от 12.01.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Италмас-Мебель» г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н, б/д ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-сервис» г.Ижевск о взыскании 195 755 руб. 16 коп. долга по договору поставки № 15 от 18.05.2009.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 08 и 12 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 09 августа 2011г. в 01:19:06), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается по истечению срока хранения».
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 01 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 05 июля 2011г. в 15:39:43, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 08 августа 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
18 мая 2009г. между сторонами заключен договор поставки №15, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным №136 от 05.02.2010г., № 29 от 20.01.2010г., № 31 от 20.01.2010г. передал ответчику (покупатель) мебель на сумму 266 676 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 195 755 руб. 16 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки №15 от 18 мая 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.1.1 договора поставки №15 от 18 мая 2009г. покупатель оплачивает 50 % стоимости товара в течение 3-х дней с момента выставления счета на оплату, оставшиеся 50 % в течение 30 календарных дней момента отгрузки.
Передача ответчику мебели на сумму 266 676 руб. 00 коп. подтверждена товарными накладными №136 от 05.02.2010 (116595 руб. 00 коп.), № 29 от 20.01.2010 (47 200 руб. 00 коп.), № 31 от 20.01.2010 (102 881руб. 00 коп.); ответчиком частично оплачена платежными поручениями № 40 от 16.03.2010, № 41 от 31.03.2010, № 51 от 14.04.2010, № 54 от 18.05.2010, № 61 от 30.07.2010; доказательств оплаты товара в размере 195 755 руб. 16 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 195 755 руб. 16 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6872 руб. 65 коп. (с цены иска 195 755 руб. 16 коп. ).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-сервис» г.Ижевск (ОГРН 1081832000359, ИНН 1832061744) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Италмас-Мебель» г. Ижевск (ОГРН 1047796641375, ИНН 7718522415) 195 755 руб. 16 коп. долга, а также 6 872 руб. 65 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
