Решение от 30 августа 2011 года №А71-6204/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                     
30 августа   2011года.                                                 Дело    №А71-6204/2011  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011года.Решение   в  полном  объёме  изготовлено  30  августа  2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго»,  г.Сарапул  к  Закрытому акционерному обществу «Новитэк ПРО» г.Ижевск о взыскании  60000руб. долга, 1404,88руб. процентов за пользование чужими денежным средствами  за поставленную теплоэнергию, 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:  Попова Н.О.- представитель по доверенности от 17.05.2011г.
 
    от ответчика:   не явился, уведомление №30008,30007;
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика-Закрытого акционерного общества «Новитэк ПРО» г.Ижевск    60000руб. долга, 1404,88руб. процентов за пользование чужими денежным средствами  за поставленную теплоэнергию.
 
    Кроме того,  истец  заявил   к  взысканию  с  ответчика  5000руб.  в возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В предварительном  судебном заседании  судом в  порядке  статей 49, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    удовлетворено ходатайство истца об уточнении  суммы   заявленных  к  взысканию  судебных расходов на оплату услуг представителя -  до 3000руб.
 
 
    Ответчик  надлежащим  образом уведомлённый  о  времени и месте предварительного  судебного   заседания в  суд  не явился,  отзыв  на иск  не представил,  исковые   требования  не оспорил.
 
    На  основании   статьи  137  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,    принимая  во внимание,  что  ответчик  не обеспечил  явку своего представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,   о чем  вынесено протокольное определение.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие   ответчика,   в соответствии   со  статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как  следует из материалов дела, истец,  являясь энергоснабжающей организацией по отношению к  ответчику,  за период  с  декабря  2010  по  апрель  2011  года   осуществлял   поставку  тепловой  энергии  на объект  ответчика, расположенный  по адресу: г.  Сарапул, ул. Н. Дуровой, д. 1А.
 
    Предъявленные  к оплате счета-фактуры   за   период   фактического потребления  тепловой  энергии  № 3045 от 31.12.2010,  № 0096 от 31.01.2011, № 0663 от 28.02.2011, № 1060 от 31.03.2011,  № 1250 от  30.04.2011  оплачены ответчиком частично. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила   60000руб.
 
    Наличие  задолженности    явилось  основанием для обращения истца в суд с  требованием о  взыскании с ответчика 60000руб. долга, 1404,88руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,   в судебном  порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно  пункту 3 Информационного письма   № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики  разрешения  споров, связанных  с  договором   энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В  силу   абз. 10  п. 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением, расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации   как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом, в соответствии с пунктом  1 статьи  544 Гражданского  кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу п. 2 Постановления Правительства № 294 от 01.04.2000 «Об утверждении Порядка  расчётов за  тепловую  энергию  и природный газ» оплата   потребителями  тепловой  энергии на  территории  Российской Федерации осуществляется  в следующем  порядке: в срок  до  10-го месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на сумму неоплаченной теплоэнергии   в размере  60000руб.   подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: счетами-фактурами №3045 от 31.12.2010 , № 0096 от 31.01.2011, № 0663 от 28.02.2011, № 1060 от 31.03.2011,  № 1250 от  30.04.2011, предъявленными  к  оплате   за    период    потребления    январь  по  апрель  2011 года,  актами  оказания  услуг,   расчетами задолженности истца.
 
    Стоимость потреблённой   тепловой  энергии определена  истцом    расчётным  методом с учётом  тарифов, утверждённых  Постановлениями  РЭК УР,  действующими в  данный  период. 
 
    Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 60000руб.    ответчиком   не оспорена,  ввиду  непредставления  отзыва  и неявки в судебное заседание. Доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчиком, в соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме  60000руб.  подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме  1404,88руб.  произведен истцом от суммы задолженности  за  период просрочки с  24.01.2011 по  09.06.2011, исходя  из  ставок  рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавших в период просрочки исполнения обязательства- 7,75-  8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14,  ответчиком   не оспорен,  в  связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме   1404,88 руб.
 
    Истцом  заявлены  к взысканию  с ответчика  3000руб.  в возмещение  судебных  расходов    на  оплату   услуг  представителя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При этом, согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В подтверждение обоснованности произведенных  расходов, истцом представлен    договор    оказания   юридических  услуг   № 092/11 от  07.04.2011,  платёжное  поручение № 575  от 12.04.2011  на  перечисление  3000руб.   в счёт  оплаты    юридических услуг.
 
    Учитывая обоснованность  понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика  заявленных  судебных расходов     подлежат удовлетворению  в  полном объеме.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины  по иску  относятся на ответчика. При этом,  государственная  пошлина   в размере  1797,21руб., перечисленная  по платёжному  поручению № 570 от  12.04.2011,  подлежит возврату истцу  как излишне уплаченная,  на основании   статьи  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи  333.21,  пункта   1 части  1  статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 49, 110,  156, п.4 ст.137,  167-171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул удовлетворить.
 
    2. Взыскать  с  Закрытого акционерного общества «Новитэк ПРО» г.Ижевск (ОГРН 1091831004902, ИНН 1831136644)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул (ОГРН 1031804801863, ИНН 182701001) задолженность в общей сумме 61404руб.88коп., из которых: долг в сумме 60000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1404руб.88коп., а также  3000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и  2456руб.19коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул  1797руб.21коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №570 от 12.04.2011г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В.Желнова