Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6200/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
22 сентября 2011г. Дело № А71-6200/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск (ОГРН 1021801142142) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН 1031804801863) о взыскании 785 012,80 руб., в том числе: 777 697,46 руб. долга по договору № 2-03/821 от 22.11.2005г., 7 315,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ, 39,45 руб. почтовые расходы
при участии представителей сторон:
От истца – Иванченко Н.Н, доверенность № 12-09/166 от 7.09.2011.
От ответчика – не явился, уведомление 114586
Установил: Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», г.Ижевск (далее РОАО «Удмуртгаз») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (далее ООО «Сарапултеплоэнерго») о взыскании 785 012,80 руб., в том числе: 777 697,46 руб. долга по договору транспортировки № 2-03/821 от 22.11.2005г., 7 315,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ, 39,45 руб. почтовые расходы
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, РОАО «Удмуртгаз» (далее ГРО) и ООО «Сарпапултеплоэнерго» (далее потребитель) заключен договор транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005г., в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО от выхода ГРС до газовых сетей потребителя, а ответчик оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.1, раздел 5 договора)
Срок действия договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005г.стороны установили с 1.11.2006 по 31.10.2007 (пункт 8.1 договора) с возможной пролонгацией на следующий период по соглашению сторон (пункт 8.2 договора).
Дополнительным соглашением от 10.09.2007 о продлении срока действия договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005г. срок действия договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005г. продлен на срок с 1.01.2008 по 31.12.2010 (пункт 1 дополнительного соглашения).
Дополнительным соглашением от 25.12.2010 о продлении срока действия договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005г. срок действия договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005г. продлен по 31.12.2011 (пункт 1 дополнительного соглашения).
В нарушение раздела 5 договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005г ответчик оказанные услуги за апрель-май 2011 года не оплатил, задолженность составляет 777 697,46 руб.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 785 012,80 руб., в том числе: 777697,46 руб. долга, 7 315,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.05.2011г. по 26.06.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт оказания услуг по транспортировке газа по договору транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в дело договором транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005, счетами-фактурами за апрель-май 2011 года, актами об объеме транспортировки природного газа к договору транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Сарапултеплоэнерго», и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты услуг по транспортировке газа в сумме 777 697,46 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 777 697,46руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005, заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 7 315,34 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 11.05.2011 по 26.06.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по транспортировке газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора транспортировки газа № 2-03/821 от 22.11.2005, заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 785 012,80 руб., в том числе: 777 697,46 руб. долг, 7 315,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 26.06.2011 с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 27.06.2011 по день фактической оплаты долга.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 239,45 руб., в том числе: 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ, 39,45 руб. почтовые расходы, как подтвержденные материалами дела.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 18 700,25 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН 1031804801863) в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск (ОГРН 1021801142142) 785 012,80 руб., в том числе: 777 697,46 руб. долга, 7 315,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 27.06.2011 по день фактической оплаты долга, 200 руб. судебных расходов, 39,45 руб. почтовых расходов, а также в возмещение расходов по госпошлине 18 700,25руб.
2. Возвратить Республиканскому открытому акционерному обществу «Удмуртгаз», г.Ижевск (ОГРН 1021801142142) из Бюджета РФ госпошлину174,10руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
