Решение от 27 октября 2011 года №А71-6190/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    27 октября 2011г.                                                                Дело № А71-6190/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 27 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) к 1. Военному комиссариату Удмуртской республики, г.Ижевск (ОГРН 1021801511720  2. Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Сарапульская квартирно-эксплуатационная часть района», г.Сарапул (ОГРН 1021800994846),  3. Министерству обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН 1037700255284), 4. Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» г.Москва в лице филиала «Казанский» г.Казань, 5. Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений министерства обороны РФ г.Екатеринбург          о взыскании 998 929,42  руб., в том числе: 979 678,35  руб. долга за фактически потребленную  тепловую энергию и горячую воду, 19 251,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Митягин А.Ю., доверенность от 30.12.2010
 
    От ответчиков: 1. Макарова С.С., доверенность № 4 от 11.01.2011
 
    2. не явился, уведомление 163643
 
    3. Макарова С.С., доверенность № 2351А от 26.08.2011
 
    4. Казначеев А.В., доверенность № 442 от 24.12.2010
 
    5. не явился, уведомление 163841
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Военному комиссариату Удмуртской республики, г.Ижевск (далее Военный комиссариат УР) Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Сарапульская квартирно-эксплуатационная часть района», г.Сарапул (далее ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района»),  Министерству обороны Российской Федерации, г.Москва о взыскании 998 929,42  руб., в том числе: 979 678,35  руб. долга за фактически потребленную  тепловую энергию и горячую воду, 19 251,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Открытое  акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» г.Москва в лице филиала «Казанский» г.Казань (далее ОАО «РЭУ» в лице филиала «Казанский») и Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, г.Екатеринбург (далее ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО») на основании статьи 46 АПК РФ
 
    В ходе судебного разбирательства с согласия истца ответчик ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» в связи с прекращением деятельности  в результате  реорганизации ( свидетельство серии 66 № 006890732) заменен на надлежащего ответчика по делу ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Министерства обороны РФ» на основании статей 47,48 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие второго и пятого ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного разбирательства истец устно уточнил требования, просит взыскать сумму иска с ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО», что принято с удом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Военный комиссариат УР и ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» возражают против иска по мотивам, изложенным в отзывах, считают себя ненадлежащими ответчиками.
 
    ОАО «РЭУ» возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве, в котором ссылается на то, что дополнительным соглашением  не предусмотрена перемена лиц в обязательстве, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в расчетных отношениях ответчик выступает в качестве технического исполнителя.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УКС» (энергоснабжающая организация), Военным комиссариатом УР (абонент) и ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» (заказчик) заключен государственный контракт №К299 от 1.01.2011, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей заказчика, находящихся в эксплуатации абонента, абонент обязуется принимать тепловую энергию, а заказчик оплачивать потребленную тепловую энергию абонентом на основании дополнительного соглашения, заключенного в части оплаты в пределах лимитов бюджетных обязательств (пункты 1.1 государственного контракта).
 
    Согласно пункту 2.3.1 государственного контракта заказчик обязан производить оплату энергоснабжающей организации за потребленную абонентом тепловую энергию в размере и сроки, определенные разделом 5 настоящего государственного контракта.
 
    Государственный контракт теплоснабжения № К299 от 1.01.2011  заключен сроком действия с 1.01.2011 по 31.12.2011.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  998 929,42 руб., в том числе: 979 678,35 руб. долга за январь-апрель 2011 года, 19 251,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1.01.2011 по 8.06.2011 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению за счет ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по государственному контракту теплоснабжения № К299 от 1.01.2011 и наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный в иске период подтверждается представленными в материалы дела государственным контрактом теплоснабжения № К299 от 1.01.2011, счетами-фактурами за январь-апрель 2011 года, актами приема-передачи за январь- апрель 2011 года.
 
    В материалы дела истцом также представлены доказательства направления Военному комиссариату УР (абоненту) счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 979 678,35 руб. суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 979 678,35  руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями государственного контракта теплоснабжения № К299 от 1.01.2011, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 19 251,07 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 1.01.2011 по 8.06.2011  обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, расчет процентов не оспорен.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению за счет ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» в связи со следующим.
 
    Согласно государственному контракту № К299 от 1.01.2011 обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию была возложена на заказчика, т.е. ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» (преамбула, п.п. 1.1, 2.3.1 государственного контракта).
 
    Согласно представленному в дело свидетельству серии 66 № 006890732 (л.д. 99)  ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
 
    В соответствии  с поступившим в адрес суда сообщением от 8.09.2011 (л.д.98) правопреемником ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» является ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО».
 
    Ссылка ответчиков на соглашение от 1.01.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию  к государственному контракту теплоснабжения № К299 от 1.01.2011 отклонены судом по следующим причинам.
 
    В данном соглашении  указано, что плательщиком по государственному контракту теплоснабжения № К299 от 1.01.2011 является ОАО «РЭУ» в лице филиала «Казанский».
 
    Однако, в пункте 4 соглашения содержатся условия, при соблюдении которых оплата производится плательщиком.
 
    В частности, в пункте 4 соглашения указано, что оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком ежемесячно в течение 15-ти календарных дней с момента предоставления ему заказчиком следующих документов:
 
    - акт  сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, подписанный энергоснабжающей организацией и абонентом (оригинал или дубликат оригинала, 1 экз.) с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность;
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии или сводный акт поданной-принятой  тепловой энергии, подписанный энергоснабжающей организацией и абонентом (оригинал, иди дубликат оригинала, 3 экз.) с разделением заказчиком на бюджетную и внебюджетную деятельность;
 
    - счет-фактура, выставленная энергоснабжающей организацией в адрес абонента (оригинал или дубликат оригинала, 2 экз.), акцептованная заказчиком с указанием сумм к оплате за полученную тепловую энергию с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность. В случае частичной оплаты? произведенной  ранее заказчиком, на лицевой стороне счета-фактуры делается запись о сумме перечисленных денежных средств и сумме задолженности по счету-фактуре.
 
    Доказательств предоставления заказчиком (ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района») плательщику указанных документов не представлено.
 
    Кроме этого, в пункте 1 соглашения предусмотрено, что плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются заказчиком.
 
    В дело не представлены документы, свидетельствующие о том, за счет каких средств должна быть оплачена требуемая истцом сумма.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями  государственного контракта теплоснабжения № К299 от 1.01.2011,исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 998 929,42 руб., в том числе: 979 678,35 руб. долг, 19 251,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 1.1.2011 по 8.06.2011. с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 9.06.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 22 978,59 руб. возлагается на ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Министерства обороны РФ».
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ г.Екатеринбург          (ОГРН 1086671005838) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) 979 678,35руб. долга, 19 251,07руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 9.06.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 22 978,59 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.