Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А71-6182/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6182/2011
12 августа 2011г. А17 Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Ижевск
о взыскании 574272 руб. 45 коп. недоимки по налогам, пени и штрафам
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кучерановой Н.Ю. по доверенности от 18.04.2011г.,
от ответчика: Дегтярева А.В. по доверенности от 01.08.2011г.;
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС №9 по УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО «Чистый город» недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям в общей сумме 574272 руб. 45 коп.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании сумм налогов. В обоснование ходатайства инспекция указала, что срок пропущен по причине передачи ООО «Чистый город» из ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска на учет в МРИ ФНС №9 по УР в связи с изменением места нахождения общества.
Ответчик требования налогового органа не признал, указал, что задолженность по налогообложению у ООО «Чистый город» возникла в результате присоединения к нему в 2007 году ООО «Удмурттара», которое имело недоимку по налогообложению за предыдущие налоговые периоды. Таким образом, налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
На основании пункта 2 статьи 45НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46и 47Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно ст. 213АПК РФ государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.3 ст.46 НК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 117АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определенииот 18.11.2004 года № 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В судебном заседании установлено, что правоотношения по уплате (несвоевременной уплате) ООО «Чистый город»задолженности по налогам возникли до 2007г. и в 2007 году. При этом, налоговым органом в отношении данной задолженности меры принудительного взыскания, в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ в установленные сроки не принимались. Иного судом не установлено, и налоговым органом указанный факт не оспаривается.
В арбитражный суд налоговый орган в порядке положений ст. 46 НК РФ обратился 27.06.2011г., то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, судом не установлено.
Заявителем не представлены доказательства, в том числе, документы и пояснения, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. Ходатайство налогового органа о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности судом отклонено, заявленные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности отказать.
2. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» г. Ижевск задолженности в размере 574272 руб. 45 коп. отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья З.Ш. Валиева
