Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А71-6177/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6177/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 09 август 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волговятстройкомплект» г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «МАКИ» г.Ижевск
о взыскании 20 503 141руб. 60 коп. долга по договору поставки № 28-09/09-ПН от 28.09.2009г. и процентов
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 31124 9 вручено 08.07.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волговятстройкомплект» г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «МАКИ» г.Ижевск о взыскании 19 576 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 28-09/09-ПН от 28.09.2009г, 927 141 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 04, 09 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет.
Стороны явку компетентных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 6798 от 29.12.2010 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается по истечению срока хранения».
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 29 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 01 июля 2011г. в 18:38:04, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 04 августа 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
28 сентября 2009г. между сторонами был заключен договор поставки нерудных металлов № 28-09/09-ПН, исполняя условия которого, по спецификации № 2 от 27.11.2009 истец (поставщик) по товарной накладной № 4053 от 30 ноября 2009г. передал ответчику (покупатель) обогащенную песчанно-гравийную смесь на сумму 19 576 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 19 576 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки нерудных металлов № 28-09/09-ПН от 28 сентября 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.1, 4.4. договора поставки нерудных металлов № 28-09/09-ПН от 28 сентября 2009г., п. 3 Спецификации № 2 от 27.11.2009 покупатель оплачивает товар в течение пяти банковских дней с даты получения товара.
Передача ответчику товара на сумму 19 576 000 руб. 00 коп. подтверждена надлежащим образом оформленной товарной накладной № 4053 от 30 ноября 2009г. (19 576 000 руб. 00 коп.), актом приема–передачи от 30.11.2009, подписанным сторонами; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 19 576 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за период с 08.12.2009г. по 15.07.2010г., с суммы долга, что составляет 927 141 руб. 60 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета РФ в размере 125 515 руб. 71 коп. (с цены иска 20 503 141руб. 60 коп), поскольку истцу на основании определения суда от 29.06.2011г. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКИ» г.Ижевск (ОГРН 1065257053014, ИНН 5257081586)
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волговятстройкомплект» г. Нижний Новгород (ОГРН 1035205644902, ИНН 5261038618) 20 503 141 руб. 60 коп., из которых 19 576 000 руб. 00 коп. - долг, 927 141 руб. 60 коп. – проценты.
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 125 515 руб. 71 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
