Решение от 19 октября 2011 года №А71-6174/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-6174/2011
 
19 октября 2011 года                                                                                         Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Михонин Юрий Александрович, г. Ижевск,
 
    2) Ильин Сергей Васильевич, г. Ижевск
 
    о взыскании 37017 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Фоменко Ю.А. – представитель по доверенности № 1-3260 от 29.12.2010,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 37017 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № ГСФЗ-ТС 190/10 от 20.08.2010 в связи с повреждением автомобиля Форд г/н на321/18 в дорожно-транспортном происшествии 18.03.2011 на улице Буммашевская, 5 города Ижевска.
 
    Определением суда от 29.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михонин Юрий Александрович и Ильин Сергей Васильевич.
 
    Определением суда от 25.07.2011 произведено процессуальное правопреемство Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск на Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» г. Москва в лице Ижевского филиала, г. Ижевск.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    По ходатайству истца уточнено наименование ответчика – Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», г. Москва в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Открытым акционерным обществом «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (страхователь) заключен договор добровольного страхования № ГСФЗ-ТС 190/10 от 20.08.2010 сроком действия с 23.08.2010 по 22.08.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением, в том числе транспортным средством Форд г/н на321/18.
 
    18.03.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Буммашевская, 5 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с заказом-нарядом № 116 от 28.03.2011, счетом № 74 от 28.04.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд г/н на321/18 составила 37017 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 18.03.2011 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в сумме 37017 руб. 00 коп., перечислив его на расчетный счет организации, осуществившей фактический ремонт автомобиля Форд г/н на321/18, что подтверждается платежным поручением № 996 от 29.04.2011.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2011, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2011, произошло по вине водителя Михонина Юрия Александровича, управлявшего автомобилем Нефаз г/н на216/18 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Михонина Юрия Александровича при эксплуатации транспортного средства Нефаз г/н на216/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0546187367.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Михонина Юрия Александровича, управлявшего автомобилем Нефаз г/н на216/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0546187367.
 
    Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен, при этом на дату рассмотрения спора доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва ОГРН 1021602843470 в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование», г. Москва ОГРН 1027700357244 в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск сумму ущерба 37017 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев