Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А71-6157/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6157/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплект» г.Ижевск к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» г.Сарапул
о взыскании 4 247 403 руб.67 коп. долга по договору поставки № 02/2009 от 27.04.2009г. и процентов.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Сысоева О.Л. (паспорт) – представитель по доверенности № 91 от 06.07.2011.
от ответчика: Шагалова А.Г. (паспорт) – юрисконсульт по доверенности № 5 от 11.01.2011
Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 26 от 20.06.2011г.) к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» г.Сарапул о взыскании 3 518 311 руб. 49 коп. долга по договору поставки № 02/2009 от 27.04.2009г. и 729 092 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 4 247 403 руб. 67 коп., из которых 3 518 311 руб. 49 коп. – долг, 729 092 руб.18 коп. – проценты.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании задолженность признает в полной сумме (3 518 311 руб. 49 коп.), просит уменьшить размер взыскиваемых процентов, отзыв на исковое заявление (исх.772/20-23/01-48 от 06.10.2011) приобщен к материалам дела.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 19 августа 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 20 августа 2011г. в 11:32:32, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 06 октября 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
По ходатайству сторон к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
27 апреля 2009г. между ООО «Уральские радиостанции –ВП» и ОАО «Сарапульский радиозавод» заключен договор поставки № 02/2009, исполняя условия которого, ООО «Уральские радиостанции–ВП» (поставщик) в соответствии с протоколами согласования цены и спецификациями по товарным накладным № 63 от 09.07.2010г. (10749 руб. 80 коп.), № 31 от 23.11.2009г. (4200 руб. 80 коп.), № 30 от 16.11.2009г. (2 542 руб. 48 коп.), № 18 от 04.08.2009г. (279 494 руб. 80 коп.), № 19 от 05.08.2009г. (951 руб. 08 коп.), № 20 от 07.08.2009г. (347 416 руб. 78 коп.), № 21 от 12.08.2009г. (9 771 руб. 99 коп.), № 22 от 18.08.2009г. (1 838 593 руб. 21), № 28 от 14.10.2009г. (837 руб. 80 коп.), № 27 от 02.10.2009г. (3 590 руб. 27 коп.), № 24 от 31.08.2009г. (78 руб. 62 коп.), № 25 от 08.09.2009г. (22 089 руб. 60 коп.), № 26 от 12.11.2009г. (924 728 руб. 46 коп.), № 23 от 20.08.2009г. (716 713 руб. 75 коп.) передал товар на общую сумму 4 161 681 руб. 45 коп.
С учетом задолженности за предыдущие периоды, а так же договоров уступки права требования № 279 от 23.06.2011г. и № 301 от 23.06.2011г общая задолженность ответчика за переданный по договору поставки № 02/2009 от 27 апреля 2009г товар составила 3 518 311 руб. 49 коп.
23 марта 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Уральские радиостанции –ВП» (ОГРН 1061831031987, ИНН1831111992) переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комплект» г.Ижевск (ОГРН 1061831031987, ИНН1831111992), о чем внесена соответствующая запись в Единый Государственный реестр юридических лиц.
Неоплата ответчиком 3 518 311 руб. 49 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 02/2009 от 27 апреля 2009г подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.4 договора поставки № 02/2009 от 27 апреля 2009г. оплата за товар производится в следующем порядке: 50% стоимости, указанной в счете на оплату, покупатель уплачивает авансом в срок не позднее 10 дней с момента получения счета на оплату; оставшуюся часть стоимости - в течение 40 календарных дней с момента его поставки.
Передача ответчику товара на сумму 3 518 311 руб. 49 коп. подтверждена товарными накладными № 63 от 09.07.2010г. (10749 руб. 80 коп.), № 31 от 23.11.2009г. (4200 руб. 80 коп.), № 30 от 16.11.2009г. (2 542 руб. 48 коп.), № 18 от 04.08.2009г. (279 494 руб. 80 коп.), № 19 от 05.08.2009г. (951 руб. 08 коп.), № 20 от 07.08.2009г. (347 416 руб. 78 коп.), № 21 от 12.08.2009г. (9 771 руб. 99 коп.), № 22 от 18.08.2009г. (1 838 593 руб. 21), № 28 от 14.10.2009г. (837 руб. 80 коп.), № 27 от 02.10.2009г. (3 590 руб. 27 коп.), № 24 от 31.08.2009г. (78 руб. 62 коп.), № 25 от 08.09.2009г. (22 089 руб. 60 коп.), № 26 от 12.11.2009г. (924 728 руб. 46 коп.), № 23 от 20.08.2009г. (716 713 руб. 75 коп.), актом сверки взаимных расчетов за период с 08.08.2009 по 14.12.2009; доказательств оплаты товара в размере 3 518 311 руб. 49 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика3 518 311 руб. 49 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны в заявленной сумме долга, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 03.09.2009г. по 20.06.2011г., что составляет 729 092 руб.18 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение, на которое указывает ответчик, во-первых, документально не подтверждено, во-вторых, не освобождает его от ответственности перед своим контрагентом по договору.
Более того, предъявленные истцом к взысканию проценты из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых минимальны, поскольку в период просрочки исполнения обязательства по оплате (с 03.09.2009 по 20.06.2011) ставка рефинансирования Центрального Банка РФ менялась с 10,75 % до 7,75 % и вновь до 8,25%, при этом средний размер ставки рефинансирования за вышеуказанный период времени был больше, чем 8,25 %.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 44 237 руб. 02 коп. (с цены иска 4 247 403 руб. 67 коп), излишне оплаченная государственная пошлина в размере 8 300 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод» г.Сарапул (ОГРН 1021800992124, ИНН 1827013914)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект» г.Ижевск (ОГРН 1061831031987, ИНН1831111992) 4 247 403 руб.67 коп., из которых 3 518 311 руб.49 коп. - долг, 729 092 руб. 18 коп. – проценты, а также 44 237 руб. 02 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» г.Ижевск (ОГРН 1061831031987, ИНН1831111992) из бюджета Российской Федерации 8 300 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 226 от 20.06.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
