Определение от 23 октября 2014 года №А71-6150/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-6150/2012
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Мерзлякова Владимира Григорьевича  (далее – ИП Мерзляков В.Г., должник) д. Бачкеево Игринского района Удмуртской Республики заявление конкурсного управляющего имуществом должника Гибадуллиной Полины Васильевны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) г. Москва (далее – АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании судебных расходов,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Бухарин Д.А. – представитель по доверенности от 04.10.2013г., паспорт,
 
    от АКБ «Росбанк» (ОАО): не явились – уведомлены (уведомление № 14973 в деле),
 
    иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2012 года ИП Мерзляков В.Г. (ОГРНИП 309180908200030, ИНН 183010071137) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим  имуществом должника утверждена Гибадуллина П.В.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении имущества ИП Мерзлякова В.Г. опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 01 декабря 2012 года.
 
    Конкурсный управляющий имуществом ИП Мерзлякова В.Г. Гибадуллина П.В.  обратилась в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Гибадуллиной П.В. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 51597,00 руб., возникших в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве ИП Мерзлякова В.Г.
 
    Определением суда от 15.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Мерзлякова В.Г.
 
    Определением суда от 25.08.2014г. судебное заседание в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) отложено на 25.09.2014г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с  АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу ИП Мерзлякова В.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 51597 руб., с учетом уточнений заявление поддержал, дал пояснения по заявлению и представленным АКБ «РОСБАНК» (ОАО)  возражениям, представил письменные  возражения на отзыв АКБ «РОСБАНК» (ОАО), копию расходного кассового ордера №1 от 26.08.2014г. (приобщены к материалам дела).
 
    На основании ст.ст. 41, 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО),надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в судебное заседание явку представителей не обеспечило.
 
    В связи с чем,в  соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ,  суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствиеАКБ «РОСБАНК» (ОАО).
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В рамках дела о банкротстве ИП Мерзлякова В.Г. конкурсный управляющий имуществом должника Гибадуллина П.В. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании совершенных должником сделок по погашению задолженности перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО)по кредитному договору от 06.05.2008 №66000029ССА00327104 недействительными, применении последствий недействительности.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2013 по делу №А71-6150/2012 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка по погашению задолженности по кредитному договору от 06.05.2008 №66000029ССА00327104, совершенная Мерзляковым В.Г. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по приходно-кассовым ордерам в размере 213 328 руб. 68 коп.; применены последствия недействительности сделки: с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Мерзлякова В.Г. взыскано 213 328 руб. 68 коп.; восстановлена задолженность Мерзлякова В.Г. перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по кредитному договору от 06.05.2008 № 66000029ССА00327104 в сумме 213 328 руб. 68 коп.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу №А71-6150/2012 определение суда от 10.12.2013 изменено, признана недействительной сделка по погашению задолженности по кредитному договору от 06.05.2008 №66000029ССА00327104, совершенная Мерзляковым В.Г. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по приходно-кассовым ордерам в размере 175 675 руб. 69 коп.; применены последствия недействительности сделки: с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Мерзлякова В.Г. взыскано 175 675 руб. 69 коп.; восстановлена задолженность Мерзлякова В.Г. перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по кредитному договору от 06.05.2008 № 66000029ССА00327104 в сумме 175 675 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2014г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу №А71-6150/2012 отменено, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2013 по тому же делу оставлено в силе.
 
    В судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению заявления конкурсного управляющего, судов апелляционной и кассационной инстанций по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб принимал участие представитель конкурсного управляющего имуществом ИП Мерзлякова В.Г. Бухарин Д.А. по доверенности, выданной конкурсным управляющим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
 
    В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.
 
    Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
 
    Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки – другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка, то есть в данном случае АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35).
 
    Следовательно, предъявление конкурсным управляющим требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с обжалованием сделок должника к ответчику АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в рамках обособленного спора является правомерным.
 
    Как указано выше, спор об оспаривании сделки является обособленным спором в деле о банкротстве должника. Поскольку действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено нормативного регулирования порядка распределения судебных расходов, понесенных сторонами такого спора, в рассматриваемой ситуации подлежат применению правила АПК РФ.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к числу судебных расходов положениями ст. 106 Кодекса.
 
    В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 51597 руб. (из которых 49000 руб. – стоимость услуг представителя, 1197 руб. – транспортные расходы, 1400 руб. – расходы, связанные с проживанием в гостинице) конкурсным управляющим имуществом ИП Мерзлякова В.Г. Гибадуллиной П.В. представлены договор оказания юридических услуг №1 от 20.07.2013г. с дополнительными соглашениями № 1 от 10.01.2014г., №2 от 28.03.2014г., акт об оказанных услугах от 10.06.2014г., автобусные билеты, квитанция к приходному кассовому ордеру №695 от 19.03.2014г. (основание – проживание в гостинице), расходный кассовый ордер №1 от 26.08.2014г.
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.2., 1.1.3. договора оказания юридических услуг №1 от 20.07.2013г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.01.2014г., №2 от 28.03.2014г. (далее - договор), заключенного между конкурсным управляющим имуществом ИП Мерзлякова В.Г. Гибадуллиной П.В. (Заказчик) и Бухариным Д.А. (Исполнитель), Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление интересов Заказчика по делу № А71-6150/2012 о банкротстве ИП Мерзлякова В.Г. в рамках обособленного спора о признании сделок-платежей Мерзлякова В.Г. по погашению задолженности по кредитному договору № 66000029ССА00327104 от 06.05.2008 г., заключенному с ОАО АКБ «Росбанк» недействительными, в том числе:
 
    -   изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности заявленных требований;
 
    -   при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, имеющих значение при рассмотрении исковых требований;
 
    -   консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;
 
    -   подготовить обоснованное заявление о признании сделок-платежей по погашению задолженности по кредитному договору № 66000029ССА00327104 от 06.05.2008 г., заключенному с ОАО АКБ «Росбанк» недействительными;
 
    -   представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Удмуртской Республики в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности заявления;
 
    -   подготовить обоснованные возражения на апелляционную жалобу в рамках возбужденного по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» апелляционного производства;
 
    -   изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности заявленных требований;
 
    -   при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, имеющих значение при рассмотрении апелляционной жалобы;
 
    -   представлять интересы Заказчика в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы в рамках апелляционного производства № 17АП-14871 /2012-ГК;
 
    -      подготовить обоснованную и аргументированную кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № ПАП-14871/20122-ГК от 26.03.2014 г.;
 
    -      при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, имеющих значение при подаче и рассмотрении кассационной жалобы.
 
    Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (п. 1.2. договора). 
 
    В соответствии с п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.03.2014 г.) стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителя за оказание услуг, отраженных: в п.1.1. составляет 25000 руб.,  в п. 1.1.2. -  12000 руб., в п.1.1.3. - 12000 руб.; общая стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителя по договору составляет 49 000 руб.
 
    Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ;  в стоимость услуг (вознаграждения) Исполнителя, указанных в п. 3.1. настоящего Договора не включены расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг но настоящему договору, в том числе: транспортные расходы, командировочные расходы;  данные расходы возмещаются Заказчиком Исполнителю дополнительно при предъявлении Исполнителем соответствующих подтверждающих документов (п.п. 3.2., 3.3 договора).
 
    Факт оказания и оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг №1 от 20.07.2013подтверждается представленными в материалы дела актом оказания услуг от 10.06.2014г., расходным кассовым ордером №1 от 26.08.2014г.
 
    Участие в судебных разбирательствах представителя конкурсного управляющего имуществом ИП Мерзлякова В.Г. Гибадуллиной П.В. – Бухарина Д.А. подтверждается протоколами судебных заседаний, судебными актами и заинтересованным лицом не оспаривается.
 
    Кроме того, заявителем представлены документы, подтверждающие факт несения расходов. Проверив соответствие заявленных сумм представленным документам, суд установил, что конкурсным  управляющим Гибадуллиной П.В. подтверждены в заявленных суммах расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы, связанные с проживанием представителя в гостинице.
 
    Возражая на заявление конкурсного управляющего, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) указывает на то, что заявленное конкурсным управляющим требование  о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учитывая категорию спора, объем и сложность выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, не соответствует принципу разумности и сильно завышено. В обоснование заявленных возражений АКБ «РОСБАНК» (ОАО) представлены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики 23.01.2007 г., с изменениями от 13.02.2009 г.
 
    Указанные возражения АКБ «РОСБАНК» (ОАО) отклоняются судом в связи со  следующим.
 
    На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от  5 декабря 2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов   на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах» «лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
 
    Как указано выше факт оказания и оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг №1 от 20.07.2013подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание представленное заявителем в материалах дела решение совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 04 сентября 2013 года (протокол №8) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», учитывая объем услуг, оказанных представителем юридических услуг по делу,  суд считает заявленную конкурсным управляющим ко взысканию с заинтересованного лица сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя разумной, имеющей правовое и документальное обоснование.
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в обоснование своих возражений в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств чрезмерности заявленной конкурсным управляющим ко взысканию суммысудебных расходов, равно как и расчет суммы, возмещение которой, по  мнению АКБ «РОСБАНК» (ОАО), является разумным и соразмерным,а также доказательств того, что услуги  (часть услуг), оказанные представителем согласно акту от 10.06.2014 с целью формирования правовой позиции, а также связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов являются законными и обоснованными в заявленном размере 51597 руб.
 
    Согласно ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (п. 1 и 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве). При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)г.Москва (ИНН 7730060164 ОГРН 1027739460737) в пользу Индивидуального предпринимателя Мерзлякова Владимира Григорьевичад. Бачкеево Игринского района Удмуртской Республики судебные расходы в сумме 51597 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.В. Бусыгина