Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А71-6140/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6140/2011
15 августа 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л. Ю. Глухов,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, г. Глазов
к открытому акционерному обществу «Удмуртторф», г. Ижевск
о взыскании 318 215 руб. 59 коп. пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мартьянов К.В. представитель по доверенности № 5 от 11.01.2011;
от ответчика: не явился, уведомлён,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике, г. Глазов обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Удмуртторф», г. Ижевск пени по земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций, единому налогу на вмененный доход, отчислениям за воспроизводство минерально-сырьевой базы, платежам за добычу общераспространенных полезных ископаемых, платежам за пользование недрами и природными ресурсами в общей сумме 318 215 руб. 59 коп.
Инспекцией заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании сумм пени. В обоснование уважительности причин пропуска срока инспекцией доводов не приведено.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности указанной в заявлении. С момента выставления требований прошло более трех лет, доказательства уважительности причин пропуска срока отсутствуют. Срок для обращения в суд с 01.01.2007, является, по мнению ответчика, пресекательным и восстановлению не подлежит.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст. 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка заявителя не является препятствием для рассмотрения дела.
Как следует из представленных доказательств налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес предприятия были выставлены следующие требования об уплате налога от 29.11.2004 № 189, от 21.11.2008 № 2350, от 01.04.2008 № 266, от 13.05.2004 г. № 2890.
В связи с тем, что в указанный в требованиях срок ответчик своей обязанности по уплате суммы задолженности по пени не исполнил, налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также при взыскании сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Из представленных материалов следует, что налоговым органом в 2004 и 2008 годах в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате пени.
В связи с тем, что налогоплательщиком в добровольном порядке суммы пени указанных в требованиях, уплачены не были, налоговый орган 24 июня 2011г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании.
Между тем, пунктом 3 ст.46 НК РФ установлено, что заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговым кодекс РФ не содержит оснований для восстановления пропущенных налоговым органом сроков для бесспорного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, возникшей в результате их несвоевременной уплаты. Однако устанавливает, что причина пропуска срока должна быть уважительной.
Налоговым органом доводов указывающих на уважительность причины пропуска срока не приведено.
Инспекцией к заявлению о взыскании помимо копий требований об уплате пени других документов приложено не было.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд при рассмотрении споров должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Налоговым органом не представлено убедительных доказательств того, что срок для взыскания задолженности по пени был пропущен по уважительным причинам.
Также судом учтено и то что пунктом 5 статьи 7 Федерального закона №137-ФЗ предусматривалось, что положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 137-ФЗ).
В связи с тем, что сроки уплаты обществом налогов, сборов, пеней, установленных в требованиях, выставленных в период 2004 г., соответственно наступили в указанный период, следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ, действующие до 01.01.2007, не предусматривающие возможность восстановления пропущенного срока (в редакции Федерального закона №137-ФЗ).
Таким образом, налоговым органом пропущен срок для взыскания неуплаченных пени по требованиям об уплате пени от 29.11.2004 № 189, от 21.11.2008 № 2350, от 01.04.2008 № 266, от 13.05.2004 г. № 2890.
Кроме того судом учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов не только посредством налоговых проверок (камеральных и выездных), но и путем проверки данных учета и отчетности, получения объяснения налогоплательщиков и налоговых агентов, а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом.
Таким образом, при надлежащей организации учета и контроля за полнотой и своевременностью поступления сумм налогов, пеней, штрафов налоговый орган на основании требований статьи 45 НК РФ в корреспонденции статьями 31, 32 НК РФ имел возможность и обязан был произвести своевременное взыскание неуплаченного или не полностью уплаченного налога в порядке, установленном статьей 46 НК РФ.
Следовательно, установив не исполнение налогоплательщиком требования об уплате налогов, пени налоговый орган обязан был своевременно принять меры по взысканию не уплаченных ответчиком в установленном статьями 45, 24, 46 (пунктом 3) НК РФ порядке платежей в бюджеты.
Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию пени и штрафов, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как статья 75 НК РФ устанавливает правило уплаты пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
Доказательств наличия препятствий для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика пени начиная с 2004г., а также наличия других каких-либо уважительных причин налоговым органом не представлено.
Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что Межрайонной ИФНС России № 2 по УР без уважительных причин пропущен срок на взыскание с ОАО «Удмуртторф» задолженности по пени.
Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Исходя из вышеизложенного, пропуск срока на обращение в арбитражный суд с заявлением влечет отказ в удовлетворении требования налогового органа на взыскание с общества задолженности по пени.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. В требованиях о взыскании 318 215 руб. 89 коп. с открытого акционерного общества «Удмуртторф» г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 186 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, г. Глазов отказать.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru
Судья Л. Ю. Глухов
