Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6135/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6135/2011
23 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск к индивидуальному предпринимателю Пинегиной Ирине Ивановне г.Ижевск о взыскании 6799руб. 08 коп. долга и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие),
от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пинегиной Ирины Ивановны г. Ижевск 6799 руб. 08 коп., в том числе 3399 руб. 54 коп. долга и 3399 руб. 54 коп. пени по договору об оказании услуг связи от 11.02.2009 №11569, 200 руб. судебных расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи от 01.07.2009 №12068 (далее договор), в соответствии с условиями которого оператор связи (истец) оказывает услуги связи на основании настоящего договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент (ответчик) вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором (п.1.1. договора).
Согласно п. 2.4.2 абонент обязан вносить плату за услуги в полном объеме и в установленные настоящим договором сроки.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором счету. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (п.3.5 договора). Выбор формы расчетов, системы оплаты отражены в приложениях к договору (п.3.6 договора). Форма расчета согласно приложению №1 выбрана безналичная со сроком оплаты за услуги не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом ответчику были оказаны услуги связи за период с октября 2009г. по июль 2010 г. В адрес ответчика были выставлены счета на оплату. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3399руб. 54 коп.
15.01.2010 и 01.03.2010 в адрес ответчика направлены претензии №24 и №17 об оплате задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент (ответчик) оплачивает оператору связи (истцу) неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом в связи с неоплатой услуг начислена неустойка за период с 01.12.2009 по 30.11.2010 (л.д. 12) в сумме 9529 руб. 45 коп. и заявлена ко взысканию в сумме 3399 руб. 54 коп. (в пределах суммы, подлежащей оплате).
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе договором от 11.02.2009 №11569, счетами, расшифровками услуг за период с октября 2009 года по июль 2010 года. Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на основании п. п.1.1, 2.4.2, 3.5 договора, ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислена ответчику неустойка на основании п. 5.2 договора. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств, общий размер обязательств и размер реального исполнения, суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ) (п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Требование истца о взыскании 200 руб. платы за предоставление сведений на ответчика, содержащихся в ЕГРИП, уплаченной по платежному поручению № 356440 от 23.05.2011, подтверждено выпиской, платежным поручением.
С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пинегиной Ирины Ивановны, зарегистрированной по адресу: г. Ижевск, ул. Лесная, 33А (ОГРН 305183206800041) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск, ул.Пушкинская, 278 (ОГРН 1027700198767) 6799руб. 08 коп., в том числе 3399 руб. 54 коп. долга и 3399 руб. 54 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
