Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А71-6129/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6129/2011
27 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Ударница», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Сарапул
о взыскании 35913 руб. 81 коп. долга, пени
При участии:
от истца: С.П. Чирков - представитель по доверенности от 20.05. 2011г.
от ответчика: не явились (уведомление 307242).
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ударница», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Сарапул о взыскании 42870 руб. 04 коп. долга и 3043 руб. 77 коп. пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении требований на 10000 руб. в части взыскания основной задолженности.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 68у от 18.03.2011 г. истец по накладным №№ 401,402,403,404,422 от 18 марта 2011г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму на сумму 42870 руб. 04 коп.
Согласно п. 5.1 договора установлено, что покупатель оплачивает товар согласно накладной в течение 21 календарных дней с момента поставки.
Товар ответчиком получен, оплата произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32870 руб. 04 коп.
В порядке п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Пени начислены в размере 3043 руб. 77 коп. по состоянию на 21.06.2011г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Сарапул (ОГРН 110183800252 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ударница», г. Ижевск 32870 руб. 04 коп. долга, 3043 руб. 77 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
