Решение от 15 сентября 2011 года №А71-6118/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6118/2011
 
    15 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.», г. Ижевск к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск о взыскании 175 784 рублей 05 копеек долга по контракту на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов от 16.09.2009 № 30, 4 119 рублей 38 копеек по договору подряда от 15.01.2010 № 4/2.1.17, 16 639 рублей 18 копеек по договору подряда от 19.10.2009 № 269/2.1.17, 31 759 рублей 76 копеек процентов.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Черникова С.Н. – представитель (доверенность от 01.08.2011 № 113Т),
 
    ответчика: Шулепова Д.А. – юрисконсульт (доверенность от 09.02.2011 № 50Д),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» (далее – ООО «Т.Э.М.П.») обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (далее – ГЖУ) о взыскании 175 784 руб. 05 коп. долга по контракту на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов от 16.09.2009 № 30, 4 119 руб. 38 коп. по договору подряда от 15.01.2010 № 4/2.1.17, 16 639 руб. 18 коп. по договору подряда от 19.10.2009 № 269/2.1.17, 31 759 руб. 76 коп. процентов.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между сторонами заключены контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов от 16.09.2009 № 30, договор подряда от 15.01.2010 № 4/2.1.17, договор подряда от 19.10.2009 № 269/2.1.17. ГЖУ свои обязательства по оплате оказанных ООО «Т.Э.М.П.» услуг не исполнило, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 196 542 руб. 61 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 31 759 руб. 76 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты.
 
    В судебном заседании 17.08.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 148 949 руб. 14 коп., из которых 96 430 руб. 82 коп. долга по контракту на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов от 16.09.2009 № 30, 4 119 руб. 38 коп. по договору подряда от 15.01.2010 № 4/2.1.17, 16 639 руб. 18 коп. по договору подряда от 19.10.2009 № 269/2.1.17, 31 759 руб. 76 коп. процентов (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Т.Э.М.П.» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ГЖУ требования не оспорил, возражал против взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя в заявленном объеме, считая их чрезмерными.
 
    Как следует из материалов дела, 16.09.2009 между ГЖУ и ООО «Т.Э.М.П.» заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов № 30, по условиям которого ГЖУ поручает, а ООО «Т.Э.М.П.» принимает на себя обязательства по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию. Эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению № 1, а ГЖУ производит оплату оказанных ООО «Т.Э.М.П.» услуг в течение 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов-фактур (пункты 2.1, 3.10).
 
    15.01.2010 между ГЖУ (заказчик) и ООО «Т.Э.М.П.» (подрядчик) заключен договор подряда № 4/2.1.17, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик в срок с 11.01.2010 по 22.01.2010 выполняет работы по переврезке стояка системы отопления жилого дом по адресу: ул. Красноармейская, 168, стоимостью 4 202 руб., заказчик оплачивает выполненные работ в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры с приложением подписанного акта приемки выполненных работ (пункты 2.1, 3,1, 5.1, 6.1).
 
    19.10.2009 между ГЖУ (заказчик) и ООО «Т.Э.М.П.» (подрядчик) заключен договор подряда, по которому заказчик поручает, а подрядчик выполняет в срок с 20.10.2009 по 06.11.2009 работы по вырубке 2 деревьев и санитарной обрезке 2 деревьев на придомовой территории жилого дома по адресу: ул. Пушкинская, 244, стоимостью 16 907 руб., которая подлежит оплате в следующем порядке: предоплата в размере 30 %, окончательный расчет в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.1, 3.1, 5.1, 6.1).
 
    В подтверждение выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2009 на сумму 16 639 руб. 18 коп., от 31.01.2010 на сумму 4 119 руб. 38 коп., в связи с чем ООО «Т.Э.М.П.» предъявило ГЖУ к оплате за выполненные работы по договорам подряда счета-фактуры от 30.11.2009 № 00303 на сумму 16 639 руб. 18 коп., от 26.01.2010 № 5 на сумму 4 119 руб. 38 коп., которые последним не оплачены.
 
    В подтверждение факта оказания ООО «Т.Э.М.П.» услуг по обслуживанию многоквартирных домов представлены сводные акты приемки выполненных работ за май и июнь 2010 года, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями обеих организаций. Предъявленные к оплате счета-фактуры от 31.05.2010 № 138 на сумму 200 879 руб. 08 коп., от 01.07.2010 № 197 на сумму 202 797 руб. 45 коп. ГЖУ в полном объеме не оплатило, сумма долга ГЖУ по контракту перед ООО «Т.Э.М.П.» составляет 96 430 руб. 82 коп.
 
    Общая задолженность ГЖУ перед ООО «Т.Э.М.П.» составляет 117 189 руб. 38 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг по контракту на обслуживание и выполненных истцом работ по договорам подряда, надлежащим образом не исполнил, с суммой долга согласился, доказательств оплаты указанной суммы не представил, поэтому задолженность в сумме 117 189 руб. 38 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 759 руб. 76 коп. за период просрочки с 01.07.2010 по 20.06.2011.
 
    Расчет процентов судом проверен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 15.06.2011, расходный кассовый ордер от 12.09.2011 № 201 сумму 15 000 руб.) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель ответчика не подтвердил, что указанные расходы является несоразмерными и чрезмерными.
 
    Судебные расходы в сумме 200 руб., связанных с оплатой государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ возмещению не подлежат, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не подтвердил наличие указанных расходов.
 
    С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 894 руб. 63 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск (ОГРН 1021801502205) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.», г. Ижевск (ОГРН 1081841005620) 117 189 рублей 38 копеек долга, 31 759 рублей 76 копеек процентов с последующим начислением, начиная с 21.06.2011 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5 468 рублей 47 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.», г. Ижевск возвратить из федерального бюджета 1 894 рубля 63 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2011 № 493.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев