Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А71-6112/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6112/2011
16 августа 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью « ХАКО», г. Сарапул
о взыскании 8 046руб.54 коп. долга
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «ХАКО» (г. Сарапул) 8 046руб.54 коп. долга
по договору на оказание услуг электросвязи № 1175519 от 21.07.2000г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка представителей истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг электросвязи № 1175519 от 21.07.2000г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги электросвязи ( телефонной связи и телеграфной связи)по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные ему услуги (п.1.1 п.1.2,п.2.1,п.2.2.1) (л.д.9-10).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.8.2 которого оплата услуг оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно.
Истец оказал услуги связи согласно договору за период с июня 2008г. по июль 2010г. в сумме 8 046руб.54 коп., что подтверждается выставленным счетам за данный период (л.д.12-37) и реестрами о направлении этих счетов ответчику (л.д.38-63).Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.64-91), а также нарядами на замену номеров и снятие телефонов (л.д.96-98).
В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплачены в сумме 8 046руб.54 коп.
Направленная ответчику претензия № 06-09-131 от 14.05.10г. осталась без ответа и удовлетворения (л.д.11).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг электросвязи № 2317 от 28.08.2000г.и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 10.06.11г. № 38382 в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАКО», г. Сарапул, ул. Первомайская, 66 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 8 046 руб. 54 коп., а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
