Решение от 29 августа 2011 года №А71-6109/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                 
29  августа   2011года                                                    Дело № А71-6109/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2011года. Решение в полном объеме изготовлено   29 августа   2011года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём  судебного заседания Максимовой  Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Яган-Докьинское», Яган-Докья Малопургинский район  о взыскании 167851,40руб. долга по договору энергоснабжения №Р4919 от 01.12.2010.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:  не явился,  уведомление №28979, ходатайство,  
 
    от ответчика:   не явился, уведомление №28977, 28978;
 
    Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-
 
    Товарищества  собственников жилья «Яган-Докьинское», Яган-Докья Малопургинский район 167851,40руб. долга по договору энергоснабжения №Р4919 от 01.12.2010.
 
    Стороны  надлежащим  образом  уведомлённые   о времени  и месте   предварительного  судебного  заседания, в суд   не явились.
 
    Ответчик  отзыв  на  иск  не  представил,  исковые  требования  не  оспорил.
 
    Ко  дню предварительного судебного заседания  от истца   поступило  ходатайство  об   уменьшении исковых требований    до 161051,40 руб. долга.
 
    Данное  ходатайство судом  рассмотрено  и удовлетворено на  основании статей  49, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    На  основании   статьи  137  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,    принимая  во внимание,  что  ответчик  не обеспечил  явку своего представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,   о чем  вынесено протокольное определение.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие  представителей  сторон,   в соответствие  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения   №Р4919 от 01.12.2010, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик,  обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в  необходимом  ему  количестве,   а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения  договоров с территориальной сетевой  организацией, а ответчик (потребитель)-   обязуется  принимать и своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию  и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту  5.3 Договора  расчёт за  электрическую  энергию  производится   по показаниям  расчётных   приборов  до  12  числа  месяца,  следующего  за расчётным.  Гарантирующий  поставщик   направляет  потребителю  5-10  числа   месяца, следующим за расчётным, счёт-фактуру  и акт приёма  -передачи  электрической  энергии. Акт  приёма  передачи   электрической  энергии  должен  быть    рассмотрен, подписан  и направлен  гарантирующему  поставщику  в  течение  трёх  дней с момента  его  получения.     В случае невозврата в установленный срок акта приёма передачи электрической энергии  либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приёма передачи электрической энергии    считается принятым без разногласий.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные  к  оплате  счёта-фактуры №215763 от 31.12.2010г.,  № 11165 от 31.01.2011, № 21243 от 28.02.2011, № 37895 от 31.03.2011, № 45480 от 30.04.2011, №62162 от  31.05.2011 ответчиком   оплачены  частично. По расчётам  истца,  с учётом ходатайства  об уменьшении исковых  требований,  задолженность  ответчика составила   161051,40 руб.
 
    Наличие  задолженности  в размере 161051,40руб.  послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании   с  ответчика  161051,40 руб.  долга,  в судебном  порядке.
 
    Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  161051,40руб. поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором  энергоснабжения №Р4919 от 01.12.2010,  счетами-фактурами № 11165 от 31.01.2011, № 21243 от 28.02.2011, № 37895 от 31.03.2011, № 45480 от 30.04.2011, № 62162  от   31.05.2011, предъявленными к оплате, актами приема-передачи электроэнергии и  ведомостями начислений по активной электроэнергии за оспариваемый период, расчетами задолженности  истца.
 
    Задолженность в сумме    161051,40руб. ответчиком документально не оспорена,  ввиду неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 161051,40 руб.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    С учётом  принятого  по делу  решения  на основании  статьи   110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по оплате  госпошлины  по иску  относятся  на ответчика. При этом,  государственная  пошлина   в размере  2210,46руб., перечисленная  по платёжному  поручению № 2550 от  10.03.2011,  подлежит возврату истцу  как излишне уплаченная,  на основании   статьи  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи  333.21,  пункта   1 части  1  статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137,  167- 171,176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Яган-Докьинское», Яган-Докья Малопургинский район  (ОГРН 1081821000678, ИНН 1821007826)  в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск  (ОГРН 1051802500023) долг в сумме 161051руб.40коп. и 5831руб.54коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск 2210руб.46коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №2550 от 10.03.2011г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Желнова