Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А71-610/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 610/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Гомельоблавтотранс» в лице филиала «Автобусный парк № 3» г. Речица Гомельской области Республики Беларусь к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Ижевск
о взыскании 76 227 руб. 00 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление 43430 6 вручено 02.06.2011г.)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Открытое акционерное общество «Гомельоблавтотранс» в лице филиала «Автобусный парк № 3» г. Речица Гомельской области Республики Беларусь обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 232 от 17.01.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Ижевск о взыскании 75 000 руб. 00 коп. долга по договору организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 09 от 09 сентября 2010г. и 1 227 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 4 408 руб. 00 коп., направил в адрес суда письменные пояснения по иску (исх. 3234 от 17.06.2011г.).
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 79 408 руб. 00 коп., из которых 75 000 руб. 00 коп. - долг, 4 408 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.03.2011г.), возвращено почтовой службой без вручения адресату с отметкой «в связи с истечение срока хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 23 мая 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 25 мая 2011г. в 15:48:13, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 15 июля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
09 сентября 2010г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 09, предметом которого является организация перевозок грузов в международном автомобильном сообщении, а так же выполнение связанных с ними транспортно-экспедиционных операций (п. 1.1).
Пунктом 3.1 договора стороны установили стоимость договора равную 75 000 российских руб. 00 коп.
В исполнение условий договора истцом оказаны услуги по международным перевозкам грузов (путевые листы № 3840600 от 10.09.2010г., № 380622 от 17.09.2010г., № 3840624 от 20.09.2010г., № 3840623 от 17.09.2010г., № 3840619 от 14.09.2010г.)
Неоплата ответчиком 75 000 российских руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно условиям п.п. 2.2 и 5.1 договора права и обязанности, вытекающие из него, подлежат регулированию Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов, Таможенной Конвенцией, законодательством Республики Беларусь, не противоречащим указанным правовым актам, постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь № 20 от 01.07.2002 г., что допускается статьей 1 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15) международные договоры России являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичное правило содержится также в статье 7 ГК РФ.
Настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд Удмуртской Республики (по месту нахождения ответчика) исходя из содержащейся в пункте 6.1 договора арбитражной оговорки о том, что споры по настоящему договору рассматриваются в хозяйственном суде по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. ст. 290, 291 Гражданского Кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
Отношения сторон по исполнению договора организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 09 от 09 сентября 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о перевозке (глава 40 ГК РБ).
В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом, иными актами законодательства).
В соответствии со ст. 744 Гражданского кодекса Республики Беларусь за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
Пунктом 3.1 договора стороны установили сумму договора равную 75 000 российских рублей, которую заказчик оплачивает исполнителю в течение 15 банковских дней с момента получения акта выполненных работ (п. 4.5 договора).
Выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом на сумму 75 000 российских рублей подтверждено актом перевозки грузов автотранспортом № 3943 от 14.09.2010г., на основании которого заказчику исполнителем был выставлен счет на оплату № 100 от 14.09.2010 г.
Кроме того, представленные истцом в материалы дела иные первичные проездные документы также свидетельствуют о выполнении исполнителем взятых на себя по договору обязательств, в частности: CMR международные товарно-транспортные накладные № 0022855, 0022856, № 0022676, № 0022726, № 0016082, № 0022732, № 0022811, №0022810, № 0022715, № 0022716; путевые листы грузового автомобиля, выполняющего перевозки в международном сообщении № 3840600 от (10.09.2010-24.09.2010), № 380622 (17.09.2010-24.09.2010), № 3840624 (20.09.2010-24.09.2010), № 3840623 (17.09.2010-24.09.2010), № 3840619 (14.09.2010-22.09.2010); товарно-транспортные накладные № 0110580, № 0110579, № 079228; в то время как доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 75 000 руб. в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензии (исх. № 5490 от 09.12.2010 г., б/н от 24.12.2010г., № 5890 от 24.12.2010г. № 01-12/981 от 28.07.2009г.), с требованием погасить задолженность в пятидневный срок оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 75 000 руб. 00 коп. долга по договору организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 09 от 09 сентября 2010г. подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 290, 291, 739, 744 Гражданского кодекса Республики Беларусь подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь запользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку неоплата задолженности ответчиком подтверждена материалами дела, исковые требованияо взыскании процентов в размере 4 408 руб. 00 коп. из расчета 7,75 % годовых, начисленных за заявленный период от суммы долга, также являются законными и обоснованными.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 408 руб. 00 коп. (с цены иска 79 408 руб. 00 коп. по ставкам, установленным ст. 2 «Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйственной деятельности разных государств от 24.12.1993г.» с изменениями).
Излишне оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 760 руб. 92 коп. подлежит возвращению истцу из бюджета Российской Федерации на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22., ст. 333.40. НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Ижевск (ОГРН 1041800277782, ИНН 1831100630) в пользу открытого акционерного общества «Гомельоблавтотранс» в лице филиала «Автобусный парк № 3» г. Речица Гомельской области Республики Беларусь (Идентификационный код 400095349) 79 408 руб. 00 коп, из которых 75 000 руб. 00 коп. – долг, 4 408 руб. 00 коп. – проценты, а также 2 288 руб. 16 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть открытому акционерному обществу «Гомельоблавтотранс» в лице филиала «Автобусный парк № 3» г. Речица Гомельской области Республики Беларусь (Идентификационный код 400095349) из бюджета Российской Федерации 760 руб.92 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 61 от 12 января 2011 г.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
