Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А71-6100/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 6100/2014
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи)помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Свободы, 171" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1051800564595, ИНН 1831104642) к муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000)
об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, привести металлическую кровлю здания к действующим нормам пожарной безопасности.
С участием третьего лица без самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Юникс-строй» г.Ижевск (ОГРН 1071840006358, ИНН 1833045706).
В судебном заседании участвовали:
от истца: Филатов Д.О. (паспорт) – представитель по доверенности № 8 от 04.04.2014.
от ответчика: Филиппова О.Е. (паспорт) – ведущий юрисконсульт правовой службы по доверенности № 47-д от 30.10.2013.
от третьего лица: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Товарищество собственников жилья "Свободы, 171" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 29.05.2014) к муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000) об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, привести металлическую кровлю здания к действующим нормам пожарной безопасности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда об отложении рассмотрения дела в судебном заседании от 31 июля 2014г.) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации 22 июля 2014г. в 13:34:43 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 09 сентября 2014г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Представитель истца, заявленные требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал полностью, для приобщения к делу представил письменные пояснения по иску (исх. б/н от 09.09.2014).
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.
По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы, перечисленные в протоколе судебного заседания.
Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных пояснений по существу заявленных требований не представило.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
16 декабря 2007г. между муниципальным учреждением «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйству г. Ижевска» (управляющая компания) и собственниками жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, улица Свободы, дом № 171 (ТСЖ «Свободы 171») был заключен договор управления многоквартирным домом № 1055А/1.1., в редакции протоколов разногласий к нему (л.д. 10-16), предметом которого является соглашение договаривающихся сторон, по которому «Управляющая компания» обеспечит организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, улица Свободы, дом № 171, от имени собственников и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре.
Истец указывает на то, что 12.12.2008 между муниципальным учреждением «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйству г. Ижевска» и обществом с ограниченной ответственностью «Юникс-строй», был заключен договор подряда, согласно которому общество «Юникс-строй» обязалось выполнить работы, в соответствии с дефектной ведомостью и перечнем работ, в том числе по ремонту кровли спорного дома.
В подтверждение факта выполнения обществом «Юникс-строй» работ, предусмотренных указанным договором подряда и дефектной ведомостью (л.д. 18), сдачи их результата заказчику (муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйству г. Ижевска») и принятие работ последним в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (по смете № 2) «Ремонт металлической кровли» № 1 от 07.04.2009 на сумму 1 228 044 руб. 88 коп., № 6 от 12.05.2009 на сумму 182 340 руб. 68 коп., подписанные представителями муниципального учреждением «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйству г. Ижевска» и общества «Юникс-строй» и ТСЖ «Свободы 171».
Истец указывает на то, что работы по ремонту кровли указанного дома были выполнены с существенными недостатками, в результате чего при проверке инспекцией по пожарной безопасности были выявлены нарушения и заведено административное дело в отношении председателя ТСЖ «Свободы 171» Марининой В.И.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, привести металлическую кровлю здания к действующим нормам пожарной безопасности, со ссылкой на ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражая против заявленных требований, ответчик заявил, в числе прочего, о пропуске истцом срока исковой давности.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует и сторонами не отрицается, что 16 декабря 2007г. между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом № 1055А/1.1., в редакции протоколов разногласий к нему (л.д. 10-16), по условиям которого истец, «Управляющая компания», обеспечит организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, улица Свободы, дом № 171, от имени собственников и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре.
Соглашением сторон от 09.07.2010 указанный договора расторгнут с 01 августа 2010г.
Исполняя условия договора управления многоквартирным домом № 1055А/1.1., ответчик (заказчик) 12.12.2008 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Юникс-строй» (подрядчик), договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы, в том числе по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, улица Свободы, дом № 171.
Работы по ремонту кровли в установленном порядке были приняты заказчиком, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (по смете № 2) «Ремонт металлической кровли» № 1 от 07.04.2009 на сумму 1 228 044 руб. 88 коп., № 6 от 12.05.2009 на сумму 182 340 руб. 68 коп. (унифицированной формы №КС-2), подписанные представителями как со стороны подрядчика и заказчиком (ответчик), так и со стороны истца.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
На основании статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.
Указанными нормами установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей, если иное не установлено законом или договором подряда.
В статье 725 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение указанного срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истец обращался к ответчику по поводу недостатков результатов работ, выполненных обществом «Юникс-строй» в спорном доме, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
С учетом положений данной нормы начало срока исковой давности по требованию, с которым обратилось товарищество собственников жилья "Свободы, 171", следует исчислять с 12.05.2009.
Истец обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" 29 мая 2014г., то есть по истечении срока исковой давности.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком в отзыве на иск и в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до вынесения судом решения, суд полагает, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что срок исковой давности им не был пропущен, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Кроме того, суд соглашается и с другими возражениями ответчика, изложенными в отзыве на иск.
Доводы истца о том, что подрядные работы выполнены некачественно со ссылкой на акт № 18 от 31.10.2012, являются несостоятельными; ненадлежащее выполнение работ по ремонту металлической кровли –недоказанным.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (за неимущественное требование) относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
