Дата принятия: 11 апреля 2011г.
Номер документа: А71-609/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
11 апреля 2011г. Дело №А71-609/2011
Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2011г. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Соло» г.Москва к Индивидуальному предпринимателю Филипповой Анне Геннадьевне г.Ижевск о взыскании 64053руб. долга, 7779,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладной товар, 10000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, увед. №35811, ход-во;
от ответчика: не явился, увед. №35812;
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью«Соло» г.Москва заявлен иск о взыскании с ответчика – Индивидуального предпринимателя Филипповой Анны Геннадьевны, г. Ижевск 64053руб. долга, 7779,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладной товар, а так же 10000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явились.
В предварительном судебном заседании от 09.03.2011г. ответчик исковые требования признал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела по товарной накладной №936 от 29.06.2009г. истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 64088 руб. и выставил на оплату счёт № 692 от 26.06.2009г.
Письмом (л.д. 19) ответчик гарантировал оплату счёта № 692 от 26.06.2009г. на сумму 34088,00руб. в срок до 14.07.2009г.
Оплату принятой продукции ответчик не произвёл. По расчёту истца, с учётом стоимости возвращённого товара на сумму 35руб. задолженность ответчика составляет 64053,00руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 64053руб. долга, 7779,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором
Наличие ответчика задолженности перед истцом на сумму 64053руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: товарной накладной №936 от 29.06.2009г., на которой имеется подпись уполномоченного лица и печать ИП Филипповой А.Г., накладной на ТЭУ от 02.07.2009г., счётом на оплату № 692 от 26.06.2009г., гарантийным письмом ответчика.
Наличие задолженности в сумме 64053,00руб. ответчик документально не оспорил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 64053руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 454, 488 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом предъявлены к взысканию проценты в сумме 7779,37руб., начисленные на сумму долга за период с 08.07.2009г. по 08.02.2011г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расчет процентов в указанной сумме произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 7779,37руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил к взысканию с ответчика 10000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор на оказание юридических услуг адвокатом № 1 от 01.09.2008г., счётом № 8-1 от 08.11.2010г., платёжным поручением № 403 от 22.11.2010г. на перечисление 10000руб.
Размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя ответчиком не оспорен.
Исходя из изложенного, в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, предъявленные к взысканию расходы в возмещение понесённых истцом затрат на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 65,39руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.18, 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Соло» г.Москва удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филипповой Анны Геннадьевны г.Ижевск, Воткинское шоссе, 66, кв.48 (ОГРНИП 304184014900201, свидетельство серия 18 №002577898 от 29.08.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соло» г.Москва долг в сумме 64053руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7779руб.37коп., 10000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2873руб.29коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соло» г.Москва 65руб.39коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №409 от 22.11.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
