Дата принятия: 09 августа 2011г.
Номер документа: А71-6091/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6091/2011
Г29
09 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства», г.Глазов к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй», г.Пермь о взыскании 343 348 руб. 63 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды помещений № 51/02/10 ТС от 15.02.2010
при участии представителей сторон
от истца – Чурилов И.В. – пред. по дов. от 20.06.11.
от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции).
установил:
Иск заявлен о взыскании 343 348 руб. 63 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды помещений № 51/02/10 ТС от 15.02.2010.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30 июня 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 09 августа 2011 года в 15 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2) ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 июня 2011 г. адрес (место нахождения) общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй»: 614094, Пермь г, Челюскинцев ул.13.
Копия определения, направленная ответчику по месту его нахождения, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды истец передал ответчику в аренду сроком по 31.12.10 нежилые помещения общей площадью 80,3 кв.м., расположенные по адресу: г.Глазов, Химмашевское шоссе, 5, строение №2, в том числе помещения за №,№ 4,3,6 литер «А», расположенные на 2 этаже, и помещения за №,№ 9,10,11,12,21,22 литер «А», расположенные на 1 этаже. Помещения были приняты ответчиком согласно акту приема-передачи от 15.02.10.
В соответствии с п.3.1. договора аренды в редакции протокола разногласий арендная плата за арендуемые помещения была установлена в размере 30 000 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением № 1 к договору аренды арендная плата была установлена в размере 50 рублей в сутки.
В нарушение п.3.2. договора аренды ответчик не в полном объеме внес арендую плату за пользование помещениями в период с 01 августа по 31 декабря 2010 г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 319 500 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 319 500 руб. долга, 14 848 руб. 63 коп. процентов, начисленных за период с 10.09.10 по 21.06.11 из расчета 8,25% годовых согласно расчету истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 319 500 руб. долга, 14 848 руб. 63 коп. процентов являются законными, обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 36 АПК РФ предусматривает возможность предъявления иска по выбору истца. Частью 4 названной статьи установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Из буквального содержания п. 4 ст. 36 АПК РФ не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.
В данном случае, согласно пояснениям истца и условиям договора аренды арендуемое ответчиком имущество находилось в г.Глазове Удмуртской Республики, все обязательства по исполнению договора аренды также должны быть исполнены на территории г.Глазова Удмуртской Республики, следовательно, местом исполнения договора является г.Глазов Удмуртской Республики.
Таким образом, направление истцом по настоящему делу иска в Арбитражный суд Удмуртской Республики обусловлено местом исполнения заключенного между сторонами договора аренды, что соответствует п. 4 ст. 36 АПК РФ.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй», г.Пермь ОГРН 1071832006146 в пользу Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства», г.Глазов ОГРН 1021801091784, 319 500 руб. долга, 14 848 руб. 63 коп. процентов, 9 686 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья А.М. Ходырев
