Решение от 20 октября 2014 года №А71-6090/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А71-6090/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                 Дело  №А71-6090/2014
20 октября 2014 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 октября  2014г. Полный текст решения изготовлен    20 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточный», с.Италмас Заьяловский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами», с.Италмас Завьяловский район  УР  о взыскании 3 922  915руб.19коп. долга по договорам №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013, №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013, №ВСТ-7-ДПсб/14 от 31.01.2014,  91 899руб. 29 коп. неустойки.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Мерзлякова М.А. - представитель по доверенности от 24.03.2014
 
    от ответчика: Миронов С.Р. - представитель по доверенности 04.02.2014
 
    Установлено: Обществомс ограниченной ответственностью «Восточный», с.Италмас Заьяловский район УР заявлен иск о взыскании с ответчика-  Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами», с.Италмас Завьяловский район  УР  3 922 915руб. 19коп. долга по договорам №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013, №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013, №ВСТ-7-ДПсб/14 от 31.01.2014,  91 899 руб. 29 коп. неустойки.
 
    В ходе судебного заседания от 07.08.2014г.,  судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга  до 3 070 697,01 руб., неустойки  до 288 416,67руб. по договору  на поставку тепловой энергии №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013, договору  на оказание услуг на отпуск и прием сточных вод №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013.
 
    В ходе судебного заседания от 15 октября 2014 года, в связи с произведенной частичной оплатой, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 130 697,01руб.
 
    Ответчик с иском не согласен. Указывает на расторжение договора поставки №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013, в соответствии с пунктом 2 которого обязательства  сторон по договору прекращены.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг на отпуск и прем сточных вод с.Италмас, на отпуск воды д.Банное, д. Новокварсинск  №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013 по условиям которого, истец (предприятие) обязался отпускать абоненту питьевую воду из централизованной системы водоснабжения, соответствующей по своему качеству, действующему в г.Ижевске СанПиН в объеме установленного предприятием лимита водопотребления для лимитируемы объектов, адреса которых указаны в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетным периодом считается месяц. Предприятие направляет абоненту до 10 числа месяца следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен абонентов в адрес поставщика в течение 7 рабочих дней с момента его получения. Расчет производится абонентов в течение 10 календарных дней с момента получения счет-фактуры от предприятия.
 
    Также, между сторонами также заключен договор на поставку тепловой энергии №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013 согласно которому,  истец (энергоснабжающая организаци) обязуется поставлять абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент обязуется принимать, своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
 
    Окончательный расчет за фактический объем энергии осуществляется абонентом не позднее 15 числа каждого месяца следующего за расчетным, на основании фактических счетов и актов приема-передачи. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.3 Договора).
 
    Кроме того между сторонами подписано соглашение о прекращении обязательств новаций №ВСТ-7-ДПсб/14 от 31.01.2014. По условиям данного соглашения, Должник (ответчик) обязуется вернуть Кредитору (истцу)  денежную сумму, в соответствии с графиком: 767 312,86 руб. – не позднее 28.02.2014г., 767 310 руб. – не позднее 31.03.2014, 767 310 руб. – не позднее 30.04.2014 (пункт 2.1 Соглашения).
 
    Как следует из пояснений истца, оказанные истцом услуги, оплачены ответчиком частично.
 
    По расчетам истца, сумма задолженности ответчика по договору №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013 по состоянию на июль 2014года составила 706906,74руб.; по договору №ВСТ-7-ДПсб/14 от 31.01.2014.- 2 363 790,27руб.;  по соглашению о новации   №ВСТ-7-ДПсб/14 от 31.01.2014- 984,01руб.
 
    В связи с частичной оплатой суммы задолженности в размере 984,01руб. по соглашению о новации №ВСТ-7-ДПсб/14 от 31.01.2014, и частичным погашением суммы задолженности платежными поручениями № 180 от 19.09.2014г., №183 от 26.09.2014г., истец уточнил первоначально заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 130  697,01руб. по договорам  №ВСТ-4-ДПсб/14, №ВСТ-7-ДПсб/14 от 31.01.2014., а также неустойку в сумме 288416,67руб., начисленной по п.5.9, 7.2 Договоров.
 
    Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям    309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьям 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При этом, в соответствии с пунктом  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие у ответчика задолженности  на сумму 2 130 697,01руб.   суд считает подтверждённым материалами дела, а именно: договором на оказание услуг на отпуск и прием сточных вод с.Италмас, на отпуск воды д.Банное, д. Новокварсинск № №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013, договором на поставку тепловой энергии №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013, двусторонними актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.07.2014г., подписанными ответчиком (л.д.137-138), претензионными письмами истца, платежными поручениями, подтверждающими частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате.
 
    Заявленные истцом требования ответчик документально не оспорил. Ссылки на Дополнительное соглашение о расторжении договора поставки тепловой энергии №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013, в качестве основания для освобождения от оплаты оказанных истцом услуг являться не могут. Кроме того, соглашением сторон договор расторгнут с 01.09.2014г., в то время как задолженность по настоящему делу предъявлена по июль 2014года. Доводы ответчика о частичном погашении задолженности, истцом учтены в уточненном расчете.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 2 130 697,01руб.   подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части  долга   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.7 Договора на поставку тепловой энергии №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013 за нарушение абонентов обязательств по оплате, энергоснабжающая организация имеет право начислить пени в размере 0,1 % за каждый просроченный день от суммы просроченного платежа.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 Договора на оказание услуг на отпуск и прем сточных вод с.Италмас, на отпуск воды д.Банное, д. Новокварсинск  №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013 при возникновении задолженности по оплате абонент обязуется выплачивать в пользу предприятия неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня оплаты по договору до дня фактического погашения задолженности.
 
    По расчету истца, сумма пени по договору №ВСТ-4-ДПсб/14 от 31.12.2013 за период просрочки  с 11.04.2014 по07.08.2014 составляет  78 853,53 руб.; по договору №ВСТ-6ДПсб/13 от 01.01.2013. за период просрочки  с 16.04.2014 по 07.08.2014г.-  209 563,14 руб. Начальный период определения просрочки согласуется со сроками оплаты определёнными условиями договоров. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку  просрочка в оплате подтверждена материалами дела, то  требования истца в части взыскания пени  в сумме   288 416,67руб. подлежат удовлетворению  на основании    статей  309, 310, 330, 331  Гражданского кодека Российской Федерации.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьёй   110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся  на ответчика. Излишне уплаченная  госпошлина  в сумме  7978руб.39коп.,  подлежит  возврату  истцу  на  основании статьи  333.22  Налогового  кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине по ходатайству о принятии обеспечительных мер (определение суда от 14.07.2014г.) возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ,  суд
 
Р е ш и л:
 
 
    1.                       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточный», с.Италмас Завьяловский район УР удовлетворить.
 
    2.                       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами», с.Италмас Завьяловский район  УР (ОГРН 1121841000236, ИНН 1841023230)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный», с.Италмас Завьяловский район УР (ОГРН 1111841002943, ИНН 1841017491) задолженность в общей сумме 2 419 134руб.34коп., из которых: долг в сумме 2 130 697руб.01коп., неустойка в сумме 288 437руб.33коп., а также 35095руб.67коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3.                       Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный», с.Италмас Завьяловский район УР 7978руб.39коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №5912 от 22.05.2014г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                                Е.В.Желнова                                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать