Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: А71-6089/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 6089/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» г. Глазов к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй» г. Пермь
о взыскании 133 722 руб. 40 коп. долга по договору подряда № 1751 (№ 88/03/10 ТС) от 17.03.2010г. и процентов.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Чурилов И.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 20.06.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 12962 7 вручено 08.08.2011)
Открытое строительно-промышленное акционерное общество «Чепецкое управление строительства» г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 01/955 от 22.06.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй» г. Пермь о взыскании 125 658 руб. 50 коп. долга и 6 824 руб. 83 коп. пени по договору подряда № 1751 (№ 88/03/10 ТС) от 17.03.2010г.
Определением суда от 04 августа 2011г. в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований и уточнении основания иска.
Цена иска составила 133 722 руб.40 коп., из которых 125 658 руб. 50 коп. – долг по договору подряда, 8 063 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. б/н от 18.08.2011) об изменении основания исковых требований, просит земляные работы по строительству гипермаркета «Магнит» в г. Глазове, выполненные по актам б/н от 17.03.2010г., считать выполненными в результате фактически сложившихся между сторонами подрядных отношений.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст.49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 04 августа 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 04.08.2011 г. 16:15:17, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 04.08. 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Истец (подрядчик) выполнил земляные работы по строительству гипермаркета «Магнит» в г. Глазове и передал, а ответчик (заказчик) их принял по актам о выполнении работ б/н от 17.03.2010г., всего на общую сумму 798 395 руб. 26 коп.
Неоплата ответчиком 125 658 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
Выполнение земляных работ на строительстве гипермаркета на сумму 798 395 руб. 26 коп. подтверждено подписанными заказчиком без замечаний актами б/н от 17.03.2010 (382 151 руб. 26 коп.) и б/н от 17.03.2010 (416 422 руб. 00 коп.), ответчиком частично оплачены платежными поручениями № 93 от 15.07.2010 (200 000 руб.), № 598 от 06.10.2010(300 000 руб.), № 788 от 01.1.2010 (100 000 руб.), всего на общую сумму 600 000 руб.; доказательств оплаты выполненных работ в размере 125 658 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 125 658 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 25.10.2010г. по 04.08.2011г., с суммы долга (125 658 руб. 00 коп.), что составляет, согласно расчету истца 8 063 руб. 90 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5 011 руб. 67 коп., их которых 4 974 руб. 50 коп. подлежат возмещению истцу, а недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований в сумме 37 руб.17 коп. подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй» г. Пермь (ОГРН 1071832006146, ИНН 1832061053)
1.1. в пользу открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266) 133 722 руб. 40 коп., из которых 125 658 руб. 00 коп. - долг, 8 063 руб.90 коп. – проценты, а также 4 974 руб. 50 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 37 руб.17 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
