Решение от 18 августа 2011 года №А71-6079/2011

Дата принятия: 18 августа 2011г.
Номер документа: А71-6079/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-6079/2011
 
    18 августа 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н. Г. Зориной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой,  рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточный» с. Италмас к Администрации муниципального образования «Гольянское» с. Гольяны о взыскании 92506 руб. 10 коп. долга
 
    в отсутствие сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 92506руб. 10 коп. долга по договорам на оказание услуг по  благоустройству от 01.12.2010 и от 31.12.2010.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 18.08.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик письмом от 17.08.2011 сообщил суду, что возражений против иска не имеет. Дело на основании ст. ст. 123,  156  АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключены договора на оказание услуг по благоустройству от 01.12.2010 № ВСТ-113-ДПсн/11 и от 31.12.2010 № ВСТ-114-ДПсн/11, по условиям которых подрядчик (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по вывозу снега в зимний период (п. 1 договоров). Порядок расчетов и стоимость работ согласованы сторонами в разделах 3 и 4 договоров.
 
    Истцом по факту оказания услуг составлены акты № 226 от 31.12.2010, № 15 от 31.01.2011, № 46 от 31.03.2011. Согласно актам, подписанным сторонами, услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    В нарушение условий договоров оказанные услуги ответчиком в установленные договором сроки не оплачены. Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 92506 руб. 10 коп. являются законными и обоснованными, подтверждены представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3700 руб. 24 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Администрации муниципального образования «Гольянское» с. Гольяны, ул. Советская, 5 (ОГРН 1061841001958) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный» с. Италмас, 15  (ОГРН 1111841002943) 92506 руб. 10 коп. долга, 3700 руб. 24 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
Судья                                                              Н.Г. Зорина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать