Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А71-6074/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-6074/2014
30 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014г. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Сайгушева И.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания», г.Ижевск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, 2. Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск о взыскании 1 168 462,98руб. долга за фактически потребленную горячую воду и тепловую энергию.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Зылева В.Т. - представитель по доверенности от 09.01.2014
от ответчика: Бабайлова А.В.- представитель по доверенности от 10.12.2013
от третьих лиц: 1. Арефьева Е.В. - представитель по доверенности от 26.04.2014, 2. Арефьева Е.В.- представитель по доверенности от 16.10.2014г.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», г.Ижевск 484 664,99руб. долга по оплате потреблённого горячего водоснабжения и 683 787,99руб. долга по оплате потреблённой тепловой энергии за период с 01 октября 2013года по 30 апреля 2014года по жилым домам, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.О.Кошевого,4 и ул.Кошевого,4а.
В судебном заседании от 05.08.2014г. судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 018 462,98руб.
В ходе судебного заседания от 25.09.2014г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск и Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (пункт 1 статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда с 20.10.2014г. по 27.10.2014г., о чем вынесено протокольное определение (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные требования истцом поддержаны в полном объеме.
Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы отзыва на иск.
Представитель третьего лица- ООО «Удмуртские коммунальные системы» представил письменные пояснения по делу. Указал на то, что с 01.03.2014г. в связи с отсутствием заключенного договора между ООО «УКС» и ООО «Единая УК» на основании п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, ООО «УКС», являясь исполнителем коммунальных услуг для жителей домов, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.О.Кошевого,4 и ул.Кошевого,4а, выставляет квитанции об оплате непосредственно жителям МКД.
В ходе судебного заседания от Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому оно просит произвести процессуальное правопреемство третьего лица в связи с реорганизацией ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" на правопреемника - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2014 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" является правопреемником ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступкатребования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
С учетом представленных по делу документов, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьей 48,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена третьего лица- Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск его правопреемником Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
Иск мотивирован следующим: управление домом по адресу: г.Ижевск, ул.О.Кошевого,4 и ул.Кошевого,4а осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания». Направленные в адрес ответчика накладные на оплату поставленной теплоэнергии и ГВС за период потребления октябрь 2013- апрель 2014года, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 484 664,99руб. (ГВС) и 683 787,99руб. (теплоэнергия). Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Ответчик заявленные истцом требования оспорил в части произведённых начислений по услуге ГВС. Считает, что ввиду отсутствия общедомового прибора учета горячей воды расчёт следует производить исходя их норматива утверждённого Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 27 мая 2013года №222- 1,09куб.м. на 1 человека. Сумма разногласий по данному основанию составила 325838,08руб. В части начислений по тепловой энергии расчет истца не оспаривает.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды ответчику истцом доказан, ответчик факт потребления энергоресурсов не оспорил. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у ООО «Единая управляющая компания», г.Ижевск возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами возникли разногласия относительно стоимости потребленных энергоресурсов.
Ответчик оспаривает произведенный истцом расчет ГВС исходя из показаний счетчика. Указывает на то, что ввиду отсутствия общедомового прибора учета горячей воды расчёт следует производить по нормативу, установленному для общежитий с общими душевыми - 1,09куб.м. на 1 человека на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики от 27.05.2013г. №222.
Заслушав доводы сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд считает возражения ответчика в данной части требований обоснованными.
В соответствии со ст. 15.1. Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловуюэнергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду па нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Согласно пункту 2 статьи 19 закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. В силу пункта 7 статьи Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.
В соответствии с пунктами 5.1.1., 5.1.2. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.95 г. NВк-4936 узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения, зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
В соответствии с п. 1.1 Правил учета требования данных Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.
Пунктом 3.1.1 Правил учета в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины:
- время работы приборов узла учета;
- полученная тепловая энергия;
- масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу;
- масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час;
- среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Пунктом 5.1.4. Правил N Вк-4936 предусмотрено, что выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией.
Как следует из акта осмотра приборов учета ГВС от 07.06.2012г. (л.д.49) по ул.Кошевого,4 узел учета фиксирует только фактический расход потребляемой горячей воды (кубометры), не учитывает температуру и давление. Актом от 12.04.2013г. (л.д.50), составленным с участием представителя ООО «ИЗКМ» установлено, что на втором вводе горячего водоснабжения водомер снят в январе 2013года.
Следует отметить, что данные обстоятельства были предметом оценки и исследования по делу №А71-10912/2013 по требованиям истца за предыдущий период: апрель-сентябрь 2013года.
Представленными в материалы настоящего дела актами технического осмотра от 18.07.2014г. (л.д.102-103) также подтверждено, что водосчетчики марки СВ-20Г, ВДГ 32, учитывают только фактический расход потребляемой воды, не учитывают температуру и давление.
При данных обстоятельствах, возражения ответчика в части неправомерного начисления истцом стоимости услуги ГВС по данным приборов учета, признаны судом обоснованными.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статус объектов по ул.Кошевого, 4, 4а как общежитий коридорного типа с общими душевыми, истцом не оспорен. С учетом изложенного, представленный ответчиком контррасчет в части взыскания стоимости услуги ГВС (л.д.46) исходя из данных о количестве проживающих по данным ООО «Единая управляющая компания» (л.д.51-73), направленными в адрес истца Х тариф Х норматив, утверждённый Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 27.05.2013г. №222- 1,09куб.м. на 1 человека, признан судом обоснованным.
По расчёту ответчика, излишние начисления истца в части предъявления к оплате услуги ГВС составили 325838,098руб. Общая сумма задолженности (теплоэнергия +ГВС»), с учётом произведённого перерасчета по нормативу и частичной оплаты на сумму 150000руб., составила 692624руб.
В ходе судебного заседания, третьим лицом- ООО «Удмуртские коммунальные системы» подтверждено, что в связи с отсутствием заключенного договора между ООО «УКС» и ООО «Единая УК» на основании п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, ООО «УКС», на настоящий момент, является исполнителем коммунальных услуг для жителей домов, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.О.Кошевого,4 и ул.Кошевого,4а, в связи с чем, выставляет квитанции об оплате непосредственно жителям МКД. Факт поставки коммунального ресурса именно ООО «Удмуртские коммунальные системы» для спорных домов подтвердил представленной в материалы дела схемой присоединения объекта; произведённые жителям начисления в спорный период март-апрель 2014года- справками о состоянии расчетов на 24.10.2013г.
С учетом представленных пояснений третьего лица, а также платежных квитанций жителей (л.д.115-117) ответчик считает необоснованным предъявление к оплате ООО «Единая УК» стоимости поставленных энергоресурсов (тепло, ГВС) за период март, апрель 2014года.
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные в материалы дела документы, суд считает заявленные ответчиком возражения в данной части обоснованными, сумма задолженности за период март, апрель 2014года в размере 241066,85руб., подлежит исключению из расчета задолженности истца.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 451558,05руб. (692624,90руб.-241066,85руб.).
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. При этом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, сумма госпошлины 1500,01руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г.Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания», г.Ижевск (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г.Ижевск (ОГРН 1121832004293, ИНН 1832100908) долг в сумме 451 558руб.05коп., а также 10201руб.23коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г.Ижевск 1500руб.01коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №65 от 26.05.2014г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
