Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А71-6070/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6070/2011
12 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Ижжилстрой» г. Ижевск (ОГРН 1071840002200) о взыскании 239 842 руб. 36 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1175 от 01.09.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Парахина М.А. (паспорт) - представитель по доверенности от 15.04.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 10541 5 вручено 05.09.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 13-10-3296 от 16.06.2011) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Ижжилстрой» г. Ижевск о взыскании 232 887 руб. 38 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1175 от 01.09.2008, 6 954 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 05.10.2011) об их уточнении, в котором просит суд взыскать долг за период с мая 2010г. по апрель 2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 30.08.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 14.09.2011 в 17:35:05, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Письмом (исх. № 22 от 22.09.2008) ответчик предложил истцу заключить договор энергоснабжения в связи с тем, что 20.08.2008 недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ижевск, проезд Деповский, 6, перешло в собственность закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Ижжилстрой» г. Ижевск.
Право собственности ответчика на нежилые помещения, расположенные по указанному адресу, подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серия 18АА 674103, серия 18АА 674101, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 20.08.2008.
С сопроводительным письмом (исх. № 11-10-368) истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1175 от 01.09.2008. Подписанный ответчиком экземпляр указанного договора в адрес истца не возвращен.
Между тем, период с мая 2010г. по апрель 2011г. истец, являясь энергоснабжающей организацией, поставлял ответчику тепловую энергию, направляя для подписания и оплаты акты и счета-фактуры № 10461 от 31.05.2010 (13 728 руб. 93 коп.), № 17775 от 31.10.2010 (8 026 руб. 30 коп.), № 20026 от 30.11.2010 (17 553 руб. 29 коп.), № 22506 от 31.12.2010 (155 559 руб. 10 коп.), № 1483 от 31.01.2011 (64 067 руб. 79 коп.), № 3079 от 28.02.2011 (47 900 руб. 54 коп.), № 5926 от 31.03.2011 (1 792 руб. 66 коп.), № 8276 от 30.04.2011 (1 280 руб. 47 коп.) на сумму 309 909 руб. 08 коп.
Неоплата ответчиком, потребившим в период с мая 2010г. по апрель 2011г. тепловую энергию, долга в размере 232 887 руб. 38 коп., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом, согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательств оплаты ответчиком тепловой энергии, переданной в период с октября 2010г. по апрель 2011г. на сумму 232 887 руб. 38 коп., в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа завяленных требований.
Определениями суда от 27.06.2011, от 25.07.2011, от 30.08.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 232 887 руб. 38 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за общий период с 23.06.2010 по 09.06.2011, с суммы долга, что составляет 6 954 руб. 98 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с суммы долга 232 887 руб. 38 коп., начиная с 10.06.2011,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 7 796 руб. 85 коп. (с цены иска 239 842 руб. 36 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Ижжилстрой» г. Ижевск (ОГРН 1071840002200) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 239 842 руб. 36 коп., из которых, 232 887 руб. 38 коп. - долг, 6 954 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 232 887 руб. 38 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 10.06.2011, по день фактической оплаты долга; а также 7 796 руб. 85 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
