Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-6068/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
30 августа 2011года Дело№А71-6068/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011года. Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» п.Ува УР к Индивидуальному предпринимателю Андреевой Галине Ивановне, д.Рябово Увинский район УР о взыскании 7450,71руб. долга по договору поставки тепловой энергии №151 от 10.03.2010, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРИП.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомление №28998;
от ответчика: не явился, возврат уведомления.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» п.Ува УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Ивановны, д.Рябово Увинский район УР 7450,71руб. долга по договору поставки тепловой энергии №151 от 10.03.2010, а так же 200руб. в возмещение судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
При этом, определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 27.06.2011, направленное судом ответчику по адресу, согласно выписке из ЕГРИП: Увинский район, д. Рябово, ул. Восточная, д.20, возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом уведомлённым о времени и месте предварительного судебного заседания.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил явку своего представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №151 от 10.03.2010, пролонгированный на 2011год по пункту 8.1 Договора, по условиям которого истец (поставщик) принял обязательство по заказу и за счёт средств ответчика (потребитель) осуществлять поставку тепловой энергии на объекты потребителя, согласно приложения № 1 к Договору.
Порядок расчётов определён сторонами в разделе 3 к договору.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета- фактуры за период январь- апрель 2011года № 14151 от 31.01.2011, № 14148 от 28.02.2011, № 14523 от 30.03.2011, № 14643 от 26.04.2011 ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 7450,71руб.
Наличие задолженности за потреблённые тепловые ресурсы, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 7450,71руб. долга, в судебном порядке.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в размере 7450,71руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки тепловой энергии №151 от 10.03.2010, счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период январь-апрель 2011 года, актами оказания услуг за указанный период, подписанными ответчиком без замечаний по количеству и стоимости поставленной тепловой энергии, расчетом задолженности истца.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 7450,71руб. ответчиком не оспорена, ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 7450,71руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб. в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлено платёжное поручение №603 от 25.05.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 123, п. 4 статьи 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» п.Ува УР удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Ивановны, д.Рябово Увинский район УР (ОГРН 304182124600034) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» п.Ува УР (ОГРН 1091821000666) долг в сумме 7450руб.71коп., 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРИП и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
