Дата принятия: 20 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6067/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
20 сентября 2011 года Дело № А71-6067/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ», г.Киров
к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г.Ижевск
о взыскании 1 496 руб. 38 коп. долга, процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (уведомление № 42601140217578 вручено 20.09.2011, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ);
от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 1 496 руб. 38 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 192 от 31.10.2008.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Как следует из материалов дела, копия определения арбитражного суда от 15 июля 2011 года о назначении судебного разбирательства направлялась ответчику по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Ижевск, ул. 9 Января, 205. Сведений о нахождении ответчика по иным адресам материалы дела не содержат.
Вышеуказанное почтовое отправление вернулось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с отметкой «отсутствие адресата».
В соответствии с пунктами 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В силу пунктов 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, принятом решении.
Кроме того, в соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся действующим юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч. 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие сторон.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, истец по договору поставки № 192 от 31.10.2008 и накладной № 3978 от 31.10.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 7 927 руб. 54 коп., что подтверждается представленной в материалы дела накладной, подписанной представителем ответчика и содержащей оттиск печати предприятия.
Согласно пункту 4.2 договора поставки, оплата товара производится в течение 7 календарных дней с даты получения товара.
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 1 229 руб. 54 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная ответчику претензия от 22.11.2010 с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 1 229 руб. 54 коп. Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
За неисполнение денежного обязательства истец должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 руб. 58 коп. за период с 07.11.2008 по 15.06.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В остальной части данного требования следует отказать в связи с неверно рассчитанным количеством дней просрочки.
Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате задолженности, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 494 руб. 12 коп., в том числе 1 229 руб. 54 коп. долг и 264 руб. 58 коп проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга, начиная с 16.06.2011, исходя из учетной ставки рефинансирования 8, 25% годовых. В остальной части иска отказать.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех», г. Ижевск (ОГРН 1061840019966) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ», г.Киров (ОГРН 1064345083692) 1 494 руб. 12 коп., в том числе 1 229 руб. 54 коп. долг и 264 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга, начиная с 16.06.2011, исходя из учетной ставки рефинансирования 8, 25% годовых, 1 996 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
