Дата принятия: 21 октября 2011г.
Номер документа: А71-6066/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
21 октября 2010 года Дело № А71-6066/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА- КИРОВ» (ОГРН 1064345083692, ИНН 4345130583) , г.Киров
к индивидуальному предпринимателю Киро Елене Викторовне, (ОГРН 307184012300014, ИНН 183107371230), г.Ижевск
о взыскании 5 384 руб. 75 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 90 от 11.06.2008
в отсутствие сторон: от истца – не явился (уведомление № 42601142225304 вручено 26.09.2011, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ); от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Киро Елене Викторовне о взыскании 5 384 руб. 75 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 90 от 11.06.2008.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ г. Ижевск, ул. В.Чугуевского 9-57 и иному известному адресу: г. Ижевск, ул. Майская, 9-70 не вручена, и в связи с истечением срока хранения возвращена в суд организацией почтовой связи.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В силу пунктов 2, 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, принятом решении.
Кроме того, в соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся действующим индивидуальным предпринимателем, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч. 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, истец на основании договора поставки № 90 от 11.06.2008 и по товарным накладным № 8 от 31.12.2008 и № 515 от 12.03.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 20 889 руб.02 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика, доверенность представителя ответчика.
Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего, с учетом частичной оплаты в сумме 16 389 руб. 60 коп., за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 449 руб. 42 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная ответчику претензия от 22.11.2010 с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 4 449 руб. 42 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За неисполнение денежного обязательства истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 885 руб. 33 коп., исходя из расчета 8, 25% годовых по состоянию на 15.06.2011 с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 8, 25% годовых, начиная с 16.06.2011, согласно представленному расчету.
Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке в связи с допущенными истцом неточностями при расчете.
В соответствии с требованиями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14, сумма процентов составляет процентов 871 руб. 74 коп., в том числе по накладной № 8 от 31.12.2008 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2009 по 15.06.2011, исходя из ставки 8, 25% годовых составляет 343 руб.64 коп., по накладной № 15 от 12.02.2009 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009 по 15.06.2011, исходя из ставки 8, 25% годовых составляет 528 руб.10 коп. В остальной части данного требования следует отказать.
Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 5 371 руб. 16 коп., в том числе 4499 руб.42 коп. долг и 871 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 16.06.2011, исходя из ставки 8,25% годовых. В остальной части иска следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Киро Елены Викторовны, (ОГРН 307184012300014, ИНН 183107371230), г. в пользу общества с ограниченной ответственностью УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ» (ОГРН 1064345083692, ИНН 4345130583) , г.Киров 5 371 руб. 16 коп., в том числе 4 499 руб.42 коп. долг и 871 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 16.06.2011, исходя из ставки 8,25% годовых, 1 994 руб. 95 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. В остальной части иска следует отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
