Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6063/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6063/2011
16 сентября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка (ОГРН 1021800718521) к муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» г. Камбарка (ОГРН 1021800718983) о взыскании 30 564 руб. 55 коп. долга по договору № 6 от 01.10.2001.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Бессонов О.С. (паспорт) - представитель по доверенности от 03.05.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 17607 2 вручено 18.08.2011)
Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 241 от 22.06.2011) к муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» г. Камбарка о взыскании 30 564 руб. 55 коп. долга по договору № 6 на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей (населения) услугами по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2001.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации проведено 12, 15 сентября 2011г., с перерывом в заседании суда.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 10.08.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 15.08.2011 в 15:15:42, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 12.09.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 октября 2001г. между сторонами заключен договор № 6, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался оказать услуги по водоснабжению и водоотведению в объемах, определенных в приложении № 1 к договору (п. 1.2), а ответчик (управляющая организация) обязался оплатить оказанные услуги (п. 3.5).
Срок действия договора № 6 от 01.10.2001 установлен в п. 7.1, а именно, с 01.10.2001 до 01.10.2002. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия договора не предупредит письменно другую сторону об изменении или расторжении договора (п. 7.2).
Согласно акту к счету-фактуре № 1971 от 30.07.2010, подписанному представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги, выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру на сумму 42 364 руб. 91 коп.
Неоплата ответчиком 30 564 руб. 55 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.5 договора № 6 от 01.10.2001 ответчик производит окончательный расчет с истцом в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Факт оказания услуг по водоснабжению на сумму 42 364 руб. 91 коп. подтвержден актом, счетом-фактурой № 1971 от 30.07.2010; доказательств оплаты 30 564 руб. 55 коп. долга в материалы дела не представлено.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2010г. от 17.03.2011, подписанному представителями обоих сторон, подпись представителей ответчика скреплена печатью юридического лица, долг ответчика перед истцом по счету-фактуре № 1971 от 30.07.2010 составил 30 564 руб. 55 коп.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 14.07.2011, 10.08.2011 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 30 564 руб. 55 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» г. Камбарка (ОГРН 1021800718983):
1.1. в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка (ОГРН 1021800718521) 30 564 руб. 55 коп. долга;
1.2. в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
